מדע

הגוף שלו כמעט לא ניכר – אוסף קטן של טבעות זעירות במרכז, ומסביבן נשלחות רגליים דקות להפליא, ארוכות פי כמה מהגוף עצמו. זהו עכביש הים, פיקנוגוניד, אחד היצורים המוזרים והמופלאים ביותר שנבראו מתחת לפני המים

הוא ועמיתיו אספו תולדות חיים מפורטות של אנשים עם מחלות כרוניות, והשוו בין דפוסי אישיות, טיפול במתח, תחושות בדידות או תמיכה – לבין מדדי מערכת החיסון ומצב המחלה. שוב ושוב עלה אותו דפוס: אנשים עם תחושת חוסר אונים, בידוד רגשי או קונפליקטים פנימיים חריפים – נטו ללקות במחלה קשה יותר, או בהתקפים תכופים יותר

כדור אש מסנוור עלה מעל האדמה, האוויר רעד, והאנושות חצתה סף שממנו אין דרך חזרה. מאחורי ההבזק הזה, שנקרא בשם הקוד טריניטי, עמד מבצע סודי ונועז שכונה "פרויקט מנהטן"

האיש שגדל על ברכיהם של ענקי הכימיה הטרום־ביולוגית, סטנלי מילר וג'פרי באדה, מוצא את עצמו היום מסביר בשקט, בשפה מדעית וקרה, מדוע בעיניו התרחישים החומרניים להיווצרות החיים פשוט לא עובדים – ומדוע חייב להיות מקור תבוני מאחורי החיים

הרבה נאמר על חייזרים, אבל ישנו נושא פחות מדובר בתחום: הצבע הירוק של החייזרים. איך יודעים כל מפיקי הסרטים, מתעדי העדויות, ומספרי הסיפורים, שהחייזרים הם ירוקים? מה רע בחייזר סגול? כתום?

תורת ישראל, כבר לפני 3300 שנה, אומרת כי עופות מטילים ביצים רק על הארץ, ולעולם לא במים. האם זה נכון? אם כן, מדובר במידע על-טבעי, שהרי לא הייתה שום דרך לדעת זאת לפני 3300 שנה, ללא מדע וללא אמצעים טכנולוגיים לביצוע תצפיות בכל היבשות, החופים והימים בעולם כולו

וינסטון קרא את הספר, ראה בו התייחסות לסימולציית מחשב שאמורה לדמות תהליך אבולוציוני, והתיישב לבדוק את הנושא ברצינות. האם סימולציית מחשב יכולה להראות דבר כזה? או שמא להיפך?

למה יש אנשים שאוהבים לאכול רק את ה“בקבוקים” של הקלמנטינה? האם ייתכן שיש כאן משמעות רגשית שמגיעה מהילדות? ומה אומר על כך המדע? לגזור ולשמור (ומצווה גם לשתף)

בספרות של ימי הביניים אנחנו קוראים על "ילדי הירח", אנשים שחייהם מושפעים מתנודות הירח, וניתן לצפות מה יקרה להם לאור מילוי הירח או להיפך. בעת החדשה נתפסים הדברים האלו, כצפוי, כדברי הבל. אך האמנם מדובר בדברי הבל?

גיל היקום הוא לא נתון קבוע וחד-משמעי, אלא תלוי לגמרי במהירות שבה בחר הבורא להרחיב את היקום בששת ימי בראשית, כי עם הרחקת הגלקסיות זו מזו "נמתח" גם האור שביניהן

מפתיע לחשוב שישנו לוויתן שאיננו מוכר לנו. בסופו של דבר לוויתן הוא יצור ענק, ובפרט שהוא לא דג, הוא יונק. הלוויתן עולה כל זמן מה אל פני המים כדי לנשום. הייתכן שיש לוויתן לא מוכר שמתחבא במעמקי הים?

התיאוריות המבססות את השערת האדם הקדמון לזניו בעיקר על כמה גולגולות ועצמות מסכנות שהתגלו במערות ברחבי העולם, תוך התעלמות מהמחסור הזועק במאובנים של מיליארדי שלבי-הביניים שהיו אמורים לכאורה להיווצר בדרך מן הכלום אל אדם כלשהו

מחקרים מדעיים משלהי המאה ה-20, מראים כי קביעה זו מדויקת להפליא. אין בקרום האוקייני מעיינות נובעים מתוקים, בדיוק כפי שהמשנה אומרת

מתברר שבכל מקום ביקום, שורה שדה פיזיקלי מיוחד, בשם "שדה היגס". נוכחותו עולה בברור בניסויים, אך אין למדע שום הבנה או יכולת להסביר מה מקורו, כלומר מהי בעצם נוכחות זו. הוא פשוט נמצא. בכל מקום

האם ייתכן כי תורת ישראל, כבר לפני 3300 שנה, ידעה לציין מידע מדעי בוטני שנתגלה למדע רק במאות השנים האחרונות? צפו

אם אנו פורסים את הקומות לאורך, אנו מגלים שהתיבה היתה בגודל של טיטניק וחצי. מדובר בגודל של  42,475 מטר מרובע, או תכולה של 450 משאיות סמי-טריילר. ובכל זאת - איך כל כך הרבה חיות?

שאלתם את עצמכם פעם איך החיידק מגיע ממקום למקום בתוך הגוף? הוא הולך? תופס טרמפים? מתברר שיש לו מנוע, המכונה "שוטון". לסוגים רבים ושונים של חיידקים יש מנוע שוטון

אברהם סטרלינג העריך את מנת המשכל (IQ) של סידיס ביותר מ-250 (רק לשם המחשה, ה־IQ של איינשטיין הוערך סביב 160). בשנת 1915, בהיותו בן 16, קיבל משרת הוראה באוניברסיטת רייס במחלקה למתמטיקה. ובכן, האם סידיס, שהיה חכם בהרבה מאיינשטיין, קידם את עולם המדע?

במאה ה-20 גילה המדע המודרני כי הטענה וניסוחה בספר איוב מדויקים להפליא: עננים מפיצים אור. "יפיץ ענן אורו" (איוב ל"ז, י"א) - מדויק להפליא. מלפני 3000 שנה. פלאי פלאים

אין שום הסבר הגיוני שיכול להסביר כיצד מכלום נוצרו חיים. אף על פי שהמדענים ניסו והוגיעו את מוחם – אין הסבר, וזה אכן בלתי אפשרי. אבל בתקשורת זה נראה אחרת. שם הכל ורוד, שם בשביל קליקבייט כותבים את דברי ההבל הכי מגוחכים