השופטים במשפט נתניהו: "שקולים לזמן את היועמ"שית לעדות - יש כאן דברים לא רגילים"

התפתחות במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. הרכב השופטים אישר היום (חמישי) כי הוא שוקל לזמן למתן עדות בפני בית המשפט את היועמ"שית גלי בהרב-מיארה. עדותה תתמקד בסוגיות הנוגעות להליך המשפטי.

האפשרות לזמן את בהרב-מיארה עלתה בעקבות בקשה שהגישו סנגוריהם של ראש הממשלה ושל שאול אלוביץ', על רקע דברים שעלו בעדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט. במהלך הדיון ביקשו פרקליטי ההגנה כי בהרב-מיארה תתייצב בפני בית המשפט, בעקבות פעולות החקירה שעליהן העיד מנדלבליט .

הסנגורים עו"ד זק חן שמייצג את אלוביץ' ועו"ד עמית חדד שמייצג את נתניהו, טענו בפני השופטים כי יש לזמן את היועמ"שית לעדות בתיק 4000 "עד שייצא עשן לבן". השופט עודד שחם התייחס לכך באופן מפורש ואמר: "ההגנה יכול להיות שהתפרצה לדלת פתוחה, כי שקלנו מהלך כזה עוד לפני, אבל הפרקליטות התנגדה".

התובעת ניצן וולקן מהפרקליטות הביעה תמיהה: "היועמ"שית הנוכחית?! שחבריי יסבירו מכוח מה צריכה להיות מזומנת לכאן?". ראש הרכב השופטים, השופטת רבקה פרידמן-פלדמן התייחסה לכך: "למה אי אפשר לזמן אותה? בתיק הזה יש הרבה דברים לא רגילים".

השופט שחם הוסיף: "הבקשה מבוססת על הבנה שמי שאחראי מלמעלה על ניהול ההליך הזה היא היועמ"שית. אם רוצים לנהל דיאלוג תכליתי יכול להיות שצריך להתנהל מולה". לדבריו, "זה ניסיון לראות איך מתקדמים בסיטואציה שיש כאן. איך אנחנו רואים את הדברים לפי מה שכבר עברנו, וזה הכול, אני לא אומר 'כן' ולא אומר 'לא', לא קיבלנו החלטה, אומרים ששמענו את הדברים האלה זה לא היה לגמרי מופרך".

התובעת וולקן הסכימה כי "היועמ"שית אחראית מלמעלה ואנחנו שלוחיה כאן בבית המשפט. המסרים, מהלך הדיונים ומה שבימ"ש מפנה - מועברים לגורמים הרלוונטיים". לכך השיב השופט שחם: "אנחנו סברנו שהדיאלוג הזה צריך להתנהל בצורה יותר ישירה. לא צריך סימני שאלה או קריאה אבל שווה לשקול את זה".

כזכור, בעבר השופטים רמזו לתביעה כי "כדאי לוותר על סעיף השוחד בתיק 4000". היועמ"שית עד היום לא מסרה לשופטים עמדה כלשהי בעניין. קודם לכן קראו השופטים לצדדים לפתוח בהליך גישור בתיק באמצעות צד שלישי, אך בהרב-מיארה סירבה לכך והודיעה לסנגורי נתניהו כי הם מוזמנים לבקש הסדר טיעון.