בג"ץ בפסק דין דרמטי: יש לקיים בחירות חוזרות לתפקיד מבקר המדינה

בית המשפט העליון קבע היום (חמישי) כי הבחירות שנערכו בכנסת לתפקיד מבקר המדינה יבוטלו וייערכו מחדש. ההכרעה מגיעה לאחר שורה של דיונים משפטיים ועתירות שעסקו בעיקר בטענות להפרת חשאיות ההצבעה במהלך הבחירות בכנסת.

כבר אתמול, שלושה ימים לאחר הדיון שהתקיים בבג"ץ בהרכב מורחב של חמישה שופטים, הוציא בית המשפט צו ביניים שהקפיא את כניסתו של עו"ד מיכאל ראבילו לתפקיד עד למתן פסק הדין. ראבילו, ששימש בעבר כעורך דינו הפרטי של ראש הממשלה בנימין נתניהו בהליכים שאינם פליליים, גבר בסיבוב השני של הבחירות על שופט בית המשפט העליון בדימוס, יוסף אלרון.

בהחלטתם כתבו נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית, המשנה לנשיא נעם סולברג והשופטות דפנה ברק-ארז, רות רונן וגילה כנפי-שטייניץ: "בשים לב לסד הזמנים המתחייב נוכח סיום כהונתו של מבקר המדינה המכהן, ועל מנת לתת שהות מספקת למתן פסק דין בהליך, ניתן צו ביניים שלפיו כניסתו של עו"ד מיכאל ראבילו לתפקיד מבקר המדינה תוקפא עד למתן פסק דין".

משמעות הצו הייתה כי עם סיום כהונתו של מבקר המדינה המכהן, החל מסוף השבוע הקרוב לא ייכנס ראבילו לתפקיד, אלא אם יוכרע אחרת בעתירות. כעת, לאחר פסילת הבחירה, קבע בג"ץ כי הבחירות לתפקיד יתקיימו מחדש בכנסת.

ההליך המשפטי החל עוד לפני כשבוע וחצי, כאשר בג"ץ הוציא צו על תנאי בעתירות שהוגשו נגד מינויו של ראבילו. במסגרת אותו צו נדרשה הכנסת לנמק מדוע לא יבוטל המינוי ולהשיב לטענות שלפיהן נפגעה חשאיות ההצבעה במהלך הבחירות. לצד זאת, השופטים דחו את הטענות שלפיהן עצם היותו של ראבילו עורך דינו הפרטי של ראש הממשלה בנימין נתניהו בהליכים שאינם פליליים מהווה ניגוד עניינים המצדיק את ביטול המינוי.

במקביל להליך המשפטי, נחשף כי הכנסת דחתה את הצעת שופטי בג"ץ לקיים בחירות חוזרות מיוזמתה, ובכך הותירה את ההכרעה בידי בית המשפט. בהמשך לכך התקיים ביום ראשון דיון נוסף בעתירות, הפעם בפני הרכב מורחב של חמישה שופטים.

במהלך הדיון ביקש נציג היועצת המשפטית לכנסת שלא לפסול את בחירתו של ראבילו. לטענתו, "מזכירות הכנסת לא ידעה שאסור, אין איסור מפורש לצלם בקלפי", וטען כי אין מקום לבטל את תוצאות הבחירות בשל האירועים שהתרחשו סביב ההצבעה.