תפנית בפרשת הפצ"רית: בג"ץ הקפיא את העברת החקירה לפרקליט המדינה

בג"ץ הורה היום (שישי) להקפיא באופן ארעי את העברת הטיפול בחקירת פרשת הפצ“רית, יפעת תומר ירושלמי לידיו של פרקליט המדינה עמית איסמן. ההחלטה התקבלה בעקבות בקשה לקיים דיון נוסף בפסק הדין שניתן בפרשה לפני כשבועיים, ובמסגרתו נקבע כי אין מניעה שאיסמן ילווה את החקירה.

השופטת דפנה ברק-ארז קבעה בהחלטתה כי "למען הזהירות בלבד", ועד שתתקבל החלטה אחרת בבקשה לדיון נוסף, הטיפול בפרשה לא יועבר בשלב זה לפרקליט המדינה. בכך הוקפאה למעשה ההעברה שכבר אושרה בפסק הדין הקודם.

את הבקשה לדיון נוסף הגישו העותרים בהליך המקורי - ח"כ אביחי בוארון, תנועת "בחרנו בחיים" ועמותת לביא. בעקבות בקשתם הוצא הצו הארעי, וכעת נותרת העברת הטיפול לאיסמן בהמתנה עד להכרעה נוספת של בית המשפט.

הפרשה עוסקת בחקירת הדלפת חומרי החקירה מפרשת שדה תימן. בעתירה הקודמת ביקשו העותרים, בין היתר, שבג"ץ יתערב באופן ניהול החקירה ויורה על ביצוע פעולות חקירה נוספות. דרישה זו נדחתה פה אחד, לאחר שהשופטים קבעו כי אין מקום לכך שבית המשפט ינחה את המשטרה אילו פעולות חקירה עליה לבצע.

עם זאת, בין השופטים התעוררה מחלוקת בסוגיות הנוגעות למעמדו של פרקליט המדינה ולשאלה אם נדרש גורם חיצוני שיפקח על החקירה. השופטים יצחק עמית וחאלד כבוב קבעו כי איסמן אינו מנוע עוד מללוות אותה. השופט דוד מינץ, שנותר בדעת מיעוט, סבר מנגד כי יש לדרוש משר המשפטים להסביר מדוע אינו ממנה גורם חיצוני לפיקוח על החקירה.

מינץ התייחס בדעת המיעוט לרגישותה החריגה של הפרשה. הוא הדגיש כי החקירה נוגעת למעורבות שיוחסה לראשת מערכת אכיפת החוק בצה"ל בהדלפת חומרי חקירה ובמסירת מידע כוזב לבית המשפט העליון. לשיטתו, נסיבות אלה מחייבות מנגנון פיקוח עצמאי, באופן שימנע גם מראית עין של ניגוד עניינים.

לעומתו, עמית וכבוב סברו כי ההתפתחויות שחלו בחקירה יצרו תשתית עובדתית חדשה המאפשרת להסיר את מניעותו של איסמן. בפסק הדין נקבע כי חוות הדעת החדשה שעליה התבססה ההחלטה נשענה על תשתית עובדתית עדכנית ומספקת, ובה גם מסקנות של גורמים בכירים במשטרה.