בג"ץ הוציא צו ביניים נגד "החרם" של יריב לוין על נשיא בית המשפט העליון

שופטי בג"ץ הוציאו היום (חמישי) צו על תנאי נגד מה שהם מכנים "החרם" מצד שר המשפטים יריב לוין על נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית. במסגרת הצו בג"ץ הורה ללוין להסביר מדוע הוא אינו פועל בשיתוף פעולה עם נשיא בית המשפט העליון.

כמו כן, שר המשפטים נדרש לנמק בתוך שלשוה שבועות מדוע אינו נוקט בצעדים הדרושים למינוי נשיאים וסגני נשיאים לבתי המשפט, למינוי שופטים עמיתים, למינוי רשמים, ולמינוי שופטים או שופטים בדימוס לוועדות השחרורים.

הצו קובע כי על לוין להגיש תצהיר תשובה שבו ינמק את עמדתו. יתר הצדדים רשאים להגיש את עיקרי טיעוניהם שבוע לאחר מכן. במהלך המחצית הראשונה של חודש אפריל צפוי להתקיים דיון שבו בג"ץ יבחן אם להפוך את הצו על תנאי לצו מוחלט.

כזכור, לבג"ץ הוגשה עתירה הדורשת להורות ללוין להסיר את החרם שהטיל על נשיא בית המשפט העליון. בדיון שהתקיים היום השופטים שללו את הטענה המרכזית שהעלה עו"ד יורם שפטל, המייצג את לוין, כי מטרת העתירה היא פיטוריו של לוין מתפקיד שר המשפטים.

שפטל ציטט מלשון החוק על כך שמינוי שופטים צריך להיות מפורסם ברשומות על ידי שר המשפטים, וללא כך אין תוקף למינוי. לטענתו, מאחר שלוין לא הורה על פרסום המינוי של עמית לנשיאות העליון, הרי שהמינוי שלו אינו תקף.

השופט עופר גרוסקופף הגיב לדברים: "מה שאדוני טוען כאן בשם שר המשפטים הוא שהשר לא מכיר בשורה ארוכה של מינויי שופטים, ולא רק במינוי הנשיא. אני לא סבור שאדוני מבקש לטעון כך. אני מציע שתתייעץ בעניין, וממליץ ששר המשפטים ישקול פעם נוספת לפני העלאת טענה מסוג זה, שכן לטענות כאלה יש השלכות מרחיקות לכת".

שפטל הגיב: "רק שר המשפטים רשאי לפרסם ברשומות". גרוסקופף השיב: "אז גם המשנה לנשיא נעם סולברג אינו משנה לנשיא כי שמו לא פורסם כראוי ברשומות?" שפטל השיב בחיוב.

השופט גרוסקופף ציין כי חוסר שיתוף הפעולה בין עמית ללוין פוגע בשירות לאזרח. לדבריו, "בית משפט ללא נשיא הוא כמו עדר ללא רועה, בית ספר או בית חולים ללא מנהל. תשובתו של השר, 'אני לא ממנה כי אני לא מוכן לדבר עם נשיא העליון', אינה מקובלת". שפטל השיב כי התשובה לדברים היא לא שלוין אינו מוכן לדבר עם עמית אלא כי "על פי חוק הוא לא נשיא בית המשפט העליון".

כזכור, בעתירה, שהגיש מכון "זולת" באמצעות עורכי הדין חגי קלעי ועידן סגר, נטען כי מאז כניסתו של השופט יצחק עמית לתפקיד נשיא בית המשפט העליון, לוין מסרב לקיים עימו פגישות עבודה ואינו מפעיל סמכויות המחייבות היוועצות או הסכמה עימו, כפי שנקבע בעשרות הוראות חוק. לטענת העותרים, אין מדובר במחלוקת אישית או פוליטית, אלא ב"שיתוק מנהלי" של מנגנונים חיוניים.