ימים לפני הפריימריז בליכוד: ח"כים מכהנים לא יוכלו להתמודד במחוזות

ימים ספורים בלבד לפני הפריימריז בליכוד, בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה היום (שני) את תביעתו של חבר הכנסת עפיף אמין עבד מהליכוד, ובכך הותיר על כנה את פסיקת בית הדין העליון של התנועה. המשמעות המעשית: חברי כנסת ושרים, מכהנים או לשעבר, לא יוכלו להתמודד במשבצות המחוזות בבחירות המקדימות שייערכו ב-17 באוגוסט 2026, ויוכלו להתמודד ברשימה הארצית בלבד.

פסק דינו של השופט יעקב שקד מורכב יותר מהתוצאה הסופית. בעוד שבית המשפט קיבל חלק מטענותיו העקרוניות של עבד ואף מתח ביקורת על קביעות בית הדין של הליכוד, הוא סירב להתערב במסקנה שלפיה ההצבעה שאפשרה לנבחרי ציבור להתמודד במחוזות לא התקבלה כדין בשל הפגמים שהתגלו בהליך הבחירות ובספירת הקולות.

הפרשה החלה ב-27 ביולי 2026, כאשר ועידת הליכוד אישרה תיקון לתקנון הבחירות שנועד לאפשר לחברי כנסת ולשרים להתמודד גם במשבצות המחוזיות. ההצעה אושרה בפער זעום במיוחד של חמישה קולות בלבד, מתוך כ-3,500 מצביעים. אלא שלאחר ההצבעה הועלו טענות לאי-סדרים ולפגמים חמורים בספירת הקולות ובטוהר הבחירות, ובית הדין העליון של הליכוד החליט לפסול את ההחלטה.

בפסק הדין הבחין השופט שקד בין הטענה העקרונית שלפיה התמודדות נבחרי ציבור במחוזות פוגעת בשוויון, לבין השאלה האם ההצבעה בוועידת הליכוד התנהלה באופן תקין.

במישור העקרוני קיבל השופט את עמדתו של עבד. הוא קבע כי העובדה שחבר כנסת או שר נהנים ממוכרות ציבורית אינה כשלעצמה פגיעה בשוויון ההזדמנויות. עוד נקבע כי בית הדין הפנימי של התנועה אינו מוסמך להתערב במדיניות הבחירות שקבעה ועידת הליכוד. בכך מתח בית המשפט ביקורת על הנימוק העקרוני ששימש את בית הדין של המפלגה.

אלא שבכל הנוגע לתקינות ההצבעה עצמה, התמונה הייתה שונה. השופט החליט שלא להתערב בקביעת דעת הרוב בבית הדין של הליכוד - הדיינים קליינר, בם ואלבז - שמצאו פגמים חמורים בהליך ספירת הקולות.

בין היתר, התברר כי בקלפי בראשון לציון נעלמו חמש מעטפות - מספר הזהה לפער שבו התקבלה ההצעה. בנוסף, נספרו פתקים לא תקינים בבאר שבע ובכפר סבא, ונמצאו אי-התאמות במספר המצביעים בירושלים, ברמלה ובעכו.

השופט כתב בפסק הדין: "כאשר שלושה חברי הרכב הגיעו ברוב דעות למסקנה כי הפגמים בהליך הבחירה והספירה מובילים למסקנה כי ההצעה לא התקבלה כדין, אין המקרה החריג להתערב בקביעה מעין זו".

שקד הדגיש כי לנוכח הפער הזעום שבו התקבלה ההצעה, לא ניתן להתעלם ממשמעותם האפשרית של הליקויים. כאשר הרוב הסתכם בחמישה קולות בלבד, ובאחת הקלפיות נעלמו חמש מעטפות, לא ניתן היה לקבוע כי התוצאה שהוכרזה משקפת הליך תקין.

לכן, אף שבית המשפט דחה את העמדה שלפיה עצם התמודדותם של חברי כנסת ושרים במחוזות פוגעת בשוויון, הוא לא ביטל את התוצאה המעשית שאליה הגיע בית הדין של הליכוד. פסילת ההצבעה נותרה בתוקף בשל הפגמים שנמצאו בהליך הבחירות.

בעקבות ההכרעה, משבצות המחוזות בפריימריז הקרובים יישארו למעשה "שמורת טבע" למועמדים חדשים, בעוד חברי כנסת ושרים בהווה ובעבר ייאלצו להתמודד ברשימה הארצית.

ח"כ עבד הודיע לאחר פסק הדין כי בכוונתו לערער לבית המשפט העליון: "החלטת המחוזי היא לא צודקת ודורסת את הצבעת חברי ועידת הליכוד".