נתניהו לבג"ץ: "בטלו את העתירות נגד גופמן"

ראש הממשלה בנימין נתניהו עדכן הערב (שני) כי קיבל את התצהיר של תא"ל ג', הנוגע לאלוף רומן גופמן. לשכת נתניהו מסרה כי ראש הממשלה ביקש מבג"ץ, באמצעות באי-כוחו, לדחות את העתירות נגד מינויו של גופמן לראש המוסד.

בהודעת הלשכה נמסר: "ראש הממשלה עיין בתצהיר היטב ונוכח לדעת שוב כי לא נפל רבב בהתנהלות של האלוף גופמן". נתניהו האשים את היועמ"שית גלי בהרב-מיארה שלדבריו "עושה הכול כדי לגרור רגליים ולסכל את המינוי", והוסיף כי "אין לתאר" את העוול שנגרם לגופמן. לכן, טען כי "בית המשפט הנכבד מתבקש לדחות את העתירות בהקדם האפשרי ולשים סוף לדרך החתחתים שבה מבקשת היועמ"שית להוליך את המינוי".

כזכור, מוקדם יותר היום דווח כי תצהירו של בכיר המוסד תא“ל ג׳, מעניק גיבוי מלא לגרסתו של גופמן. על פי הדיווח, התצהיר עוסק בתוכן שיחת טלפון שקיים בזמנו תא"ל ג' עם האלוף גופמן, במסגרת הבירור סביב סוגיית הפעלתו של אורי אלמקייס בתקופה שבה היה קטין. מהמסמך עולה כי הבירור שערך תא"ל ג' מול גופמן עסק בשאלה האם קיימת העברה של מסמכים מודיעיניים מסווגים, מתוך האוגדה.

לפי התצהיר, השאלה שהופנתה לגופמן לא עסקה כלל בגורמים מסוימים או בהעברת חומרים לאנשים ספציפיים, אלא בבדיקה כללית של עצם קיומה של העברת מסמכים מסווגים מהאוגדה. תא"ל ג' הבהיר כי בניגוד לטענות שנשמעו, האפשרות ששאל את גופמן האם העביר חומרים לאלמקייס או לקטין כלל אינה מתיישבת עם המציאות העובדתית שהייתה ידועה לו באותו שלב.

לדבריו, באותה עת הוא כלל לא ידע על קיומו של ערוץ הטלגרם הרלוונטי, לא הכיר את שמו של הקטין שאליו מיוחסת לכאורה העברת החומרים, ואף לא ידע כי מדובר בקטין.

בתצהיר נטען כי מאחר שהמידע הזה כלל לא היה בידיו של המתשאל בזמן אמת, גם לא ייתכן שגופמן נשאל עליו - וממילא, לפי קו הטיעון המוצג, לא ייתכן שהכחיש דבר ביחס לנושא שהמתשאל עצמו כלל לא הכיר.

בית המשפט העליון הורה לבהרב-מיארה להעביר ללא דיחוי את התצהיר המסווג שהגישה לשופטים במעטפה סגורה, לראש הממשלה בנימין נתניהו ולראש המוסד המיועד, רומן גופמן. ההחלטה התקבלה במסגרת הדיון בעתירה נגד מינויו של גופמן לראשות המוסד, בעיצומו של מאבק משפטי וציבורי סביב הליך המינוי.

בהחלטתם כתבו שופטי העליון דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף ואלכס שטיין: "עוד לפני שתתקבל החלטה בעניין סיווג התצהיר שהוגש במעטפה סגורה - יש להעבירו בדרך המתאימה לגורמי המשיבים שלהם הסיווג המתאים, ללא דיחוי. לאחר מכן יוחלט על המשך הטיפול בתיק".