נתניהו במשפטו: "יש כת סגורה שרואה בי אויב העם, ויש עוינות אדירה נגדי"

ראש הממשלה בנימין נתניהו התייצב היום (רביעי) בבית המשפט, לצורך מתן עדות נוספת במשפטו. במהלך העדות, נתניהו תקף חלקים בתקשורת ובפרקליטות: "אני מגלה שיש כת סגורה שרואה בי בתור אויב העם, ויש עוינות אדירה נגדי. סרגל מידת האיבה של הכת הזו, זה שאם באה פניה כלשהי בעניניי, זה כאילו גבלס פנה. זה מסביר לי איפה נמצאת התביעה, כי מבחינתם זה טבעי". ראש הרכב השופטים, השופטת רבקה פרידמן פלדמן, העירה לראש הממשלה: "לא להשתלח בתביעה".

לפני הדיון, בית המשפט דחה את בקשת כלי התקשורת לשדר את העדות בשידור חי. כתבים ניסו לשאול את ראש הממשלה שאלות, אך פרקליטו אסר זאת וציין: "זו הטרדת עד". גם השופטת פרידמן פלדמן העירה לכתבים: "אתם נמצאים פה כקהל. מותר לכם לכתוב וזהו. כל השאר – בחוץ".

במהלך עדותו שב נתניהו והדגיש כי הסיקור באתר וואלה והכיסוי כלפיו היה עוין ומתמשך. לדבריו, "הכיסוי בוואלה היה כל כך שלילי, שכל הדוברים שלי – עופר גולן, יונתן אוריך, ניר חפץ – פנו להנהלת האתר והתלוננו. הם פשוט הלכו למערכת וואלה ודיברו עם ישועה: 'תראו מה אתם עושים, תתאזנו'. ידעתי שזה אתר עוין בגלל ה-DNA שלו".

ביחס לטענתה תביעה שנתניהו ביקש שלא לפרסם ידיעה על רעייתו, שרה נתניהו, אמר נתניהו: "לא ידעתי על זה בכלל. לא הייתי מודע, ולא הייתי מעורב בזה בשום צורה". על טענת התביעה שהייתה לו הבנה עם וואלה לקבלת סיקור חיובי, הגיב: "אם הייתה הבנה כזאת, למה הדוברים שלי היו צריכים ללכת ולהתלונן? לא הייתה שום הבנה כזאת".

ראש הממשלה הוסיף, לגבי ראשי מערכת וואלה באותה עת, כי "זו מערכת סגורה, מעין כת, שרואה בי כאויב העם, מי שזוכר את הספר 1984, יש אויב העם, מכניסים אותם לאקרנים באולם גדול ומראים את אויב העם, וצועקים הייט, כדאי לקרוא את זה, הם יושבים בתוך הקונכיה שלהם בעוינות אדירה. באמת לא הבנתי את זה עד עכשיו, איך הם יכלו להגיד, איך התביעה יכולה להגיד על סמך המגעים שלהם, אנשי וואלה כנראה, שהייתה פה היענות חריג".

עימות התעורר בדיון, בין צוות ההגנה לתביעה, כאשר התובעת עו"ד יהודית תירוש הביעה התנגדות לשאלות של הסניגור, עו"ד עמית חדד, וטענה כי לא בוצעה בדיקה מקיפה על הסיקור באתר, וכי טענות ההגנה מבוססות על "דברי שקר".

חדד השיב בחריפות: "לא יעלה על הדעת שמגישים כתב אישום נגד ראש ממשלה מכהן בלי שבודקים את הסיקור. יש אינדיקציות שגישושים כאלה נעשו, ומי שעשה אותם חטף מכה על האף. אם לוקחים את מושג 'היענות חריגה', השאלה היא – חריג יחסית למה?".

השופטת פלדמן התערבה בביקורת כלפי התביעה ופנתה לתובעת: "עו"ד תירוש, לא מדברים כאן על דברי שקר, את יכולה לומר שהוא טועה". תירוש מיהרה לתקן ואמרה כי "דברי ההגנה הם אמירות חסרות בסיס".

בהמשך העדות, עו"ד חדד הציג כתבות שונות שפורסמו באתר, וטען כי הסיקור של יצחק הרצוג וציפי לבני היה "חיובי מאוד", בעוד שנתניהו זכה לכיסוי שלילי. נתניהו טען כי כלי תקשורת רבים בישראל פועלים על פי עמדות אידיאולוגיות של בעליהם. לדבריו, "המו"לים, הבעלים והעורכים הראשיים פועלים קודם כל לפי ההשקפה האידיאולוגית שלהם. זה היה הוויכוח שלי עם אלוביץ'. אמרתי לו – תהיה כמו שוקן. מה שראיתי וידעתי כל הזמן, אבל בעצימות יתר בזמן הקמפיין, זה שהמנכ"ל, העורך הראשי ועורך אתר החדשות היו כולם מוטים אידיאולוגית לצד השני, וזה מה שהכתיב את הסיקור, לא שום דבר אחר".