ללא נציגי הקואליציה: השופט עמית מונה לנשיא בית המשפט העליון

הוועדה לבחירת שופטים בחרה הערב (ראשון) בממלא מקום נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, לתפקיד הנשיא ה-14 של בית המשפט העליון. חברי הוועדה התכנסו למרות החלטתו של שר המשפטים, יריב לוין, להחרים את הדיון, לאחר שבג"ץ הורה לו שלשום לכנס את הוועדה ולקיים הצבעה, בניגוד לעמדתו.

לוין התנגד למינויו של עמית ודרש לקיים בדיקה מקיפה בנוגע לטענות שהועלו נגד השופט, בין היתר בשל חשד לניגודי עניינים בפסיקות משפטיות שלו בעבר וכן לביצוע עבירות בנייה בביתו.

בנוסף לשר המשפטים נעדרו מהדיון שני נציגי הקואליציה הנוספים, שרת ההתיישבות אורית סטרוק וח"כ יצחק קרויזר, התומכים בהחלטתו של לוין. עמית נבחר בתמיכה של נציגת האופוזיציה, ח"כ קארין אלהרר, של השופטים החברים בוועדה, נועם סולברג ודפנה ברק ארז, ושל שני נציגי לשכת עורכי הדין, יונית קלמנוביץ ומוחמד נעאמנה.

עמית עצמו חבר בוועדה, אך לא היה רשאי להצביע. בנוסף, הצביעה הוועדה על מינויו של השופט סולברג, חבר הוועדה, לתפקיד המשנה לנשיא בית המשפט העליון. סולברג לא השתתף בהצבעה על מינויו.

שר המשפטים הודיע הערב בכתב להנהלת בתי המשפט כי הוא לא מכיר במינויו של השופט עמית. לוין, סטרוק וקרויזר הגיבו על מינויו של עמית בהודעה משותפת: "היום התכנסה הוועדה לבחירת שופטים ובחרה כביכול נשיא לבית המשפט העליון. אנחנו לא השתתפנו בדיון. בחירת נשיא לבית המשפט העליון בשעה שמרחפת עננה כבדה ביחס להתנהלותו של המועמד במספר מקרים שונים, בין היתר באשר לטענות בעניין פעולתו לכאורה בניגוד עניינים ובאשר לחריגות בנייה בבית מגוריו, תוך שנתן תשובות סותרות לטענות שהועלו, ומבלי שקויימה החובה הבסיסית לקיים בדיקה מקצועית ואובייקטיבית באשר לאותן טענות, היא חרפה מוסרית".

"הבחירה מנוגדת לכל כללי המנהל התקין ומדיפה ריח עז של אכיפה בררנית. הציבור בישראל יודע מה עלה בעבר, ואף בעבר הקרוב ממש, בגורלם של מועמדים מובילים לתפקידים בכירים אחרים, שמינוייהם נדחו ונפסלו עקב טענות דומות. לא פחות חמור מכך, ה'בחירה' כאמור נעשתה מכוח צו בלתי חוקי של בג"ץ, בשיאו של הליך בלתי חוקי מיסודו, שנטל משר המשפטים את סמכויותיו הקבועות בחוק, והפך את הוועדה לבחירת שופטים לחותמת גומי של בג"ץ".

"הצו של בג"ץ ניתן למרות שאין שום דחיפות אמיתית במינוי נשיא לבית המשפט העליון, שכן בידי ממלא מקום הנשיא מצויות כל סמכויות הנשיא, אלא שלשופטי בג״ץ אצה הדרך לכפות את המינוי הזה בצעד כוחני ובלתי חוקי. זהו יום עצוב לדמוקרטיה ויום עצוב למערכת המשפט שלנו. נשיא ש'נבחר' בדרך כזו לא יוכל לקבל את אמון הציבור, הנחוץ למערכת המשפט כתנאי יסודי לקיומה".

לסיום נכתב בהודעה: "בשם ציבור ענק שזכויותיו הדמוקרטיות נרמסו בהליך הלא חוקי הזה, ושצפייתו למערכת משפט הוגנת ומוסרית נרמסה אף היא, לא נפסיק לפעול עד שנביא לתיקון המצב המביש הזה מן היסוד".

שר האוצר בצלאל סמוטריץ': "השופט עמית התמנה שלא כדין לנשיא בית המשפט העליון. המינוי נעשה בהליך לא תקין ודיקטטורי, שרוקן את שארית האמון הציבורי במוסד בית המשפט העליון. כדי ששופטי ישראל יהיו השופטים של כולם, אני קורא לשופט עמית לחזור בו, לעזוב את התפקיד ולאפשר הליך בחירה חוקי ודמוקרטי".

יו"ר ועדת החוקה ח"כ שמחה רוטמן: "בערב שכזה כל שנותר לעשות הוא לאחל לממלא מקום נשיאת בית המשפט העליון, יצחק עמית, שבסיום בירור החשדות נגדו יתברר שהוא  חף מפשע".

שר המשפטים הודיע בשבוע שעבר, בעקבות החלטת בג"ץ שכפתה עליו לכנס את הוועדה, כי מדובר בהחלטה בלתי חוקית המהווה "חציית גבול" מול הממשלה והכנסת. לוין הבהיר כי ימשיך לעמוד על כך שהטענות נגד עמית ייחקרו עד תום, זאת למרות דברי היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, וראש אגף החקירות במשטרה בועז בלט, שציינו כי אין חשד לפלילים במעשיו של השופט.

כזכור, פרסומים עיתונאיים שפורסמו באחרונה העלו דופי בהתנהלותו של עמית, בין היתר בכל הקשור לניגודי עניינים בהם היה מצוי בכהונתו כשופט. לוין טוען כי ניגוד עניינים זה מצביע על אי-התאמתו של עמית לתפקיד. שר המשפטים הוסיף כי הוא לא מתכוון להכיר בנשיאותו של עמית, ולא ישתף עימו פעולה.

משמעות אי שיתוף הפעולה עשויה להוביל לכך שהחלטות מנהליות משותפות לשר ולנשיא לא יתקבלו. כמו כן, לא יתקבלו החלטות בנושא בחירת שופטים, הוספת תקציבים, בחירת נשיאים והקמת ועדות איתור. לפיכך, לא ימונו שופטים חדשים לעליון, ועד סוף הקדנציה של לוין יכהנו רק 10 שופטים בעליון במקום 15.

יש לציין כי לוועדה לבחירת שופטים הוגש 4,800 הסתייגויות נגד מינויו של עמית. הן נידונו בוועדה לפני כשלושה שבועות, שם הוצגו על ידי חברי עמותות משפטיות מהימין, שהוזמנו לשאת דברים. ברובן נטען כי עמית היה מצוי בניגוד עניינים בעת תפקידו כשופט, כשדן בנושאים הקשורים לקשרי משפחה שלו, נושאי נדל"ן שבבעלותו, כולל חשד לעבירת בניה בביתו.

הארגונים "לביא" ו"אם תרצו" פנו היום לוועדה למינוי שופטים בדרישה להימנע ממינויו של עמית לנשיא בית המשפט העליון, עד לבירור מעמיק של שורת הטענות החמורות שהועלו נגדו בשבועות האחרונים.

בפנייתם ציינו שני הארגונים כי עמית דן בשורה ארוכה של מקרים בהם ישב בדין, חרף ניגודי עניינים לכאורה. כך, למשל, דן בתיקים הקשורים לבנק הבינלאומי בזמן שאחיו כיהן כדירקטור בבנק. במקרה אחר הוציא צו ביניים בעתירה נגד ביטול "נבחרת הדירקטורים" כשאחיו היה חבר בנבחרת. במקרה אחר דן עמית בסוגיות הנוגעות לפינוי-בינוי בזמן שהיה בעצמו צד להסכם דומה, והמשיך לדון בענייני עיריית תל-אביב למרות שעמד נגדו כתב אישום שהוגש על ידי העירייה, שבוטל בהמשך.

"מעולם לא שמענו שריבוי טענות כזה נבדק בזמן כה קצר, תוך הסתמכות בלעדית על גרסת החשוד בפרשיות, ללא כל בדיקה חיצונית ולו מינימלית", הדגיש עו"ד יצחק בם, שייצג את שני¸הארגונים.