תביעת הענק של לוחמי כוח 100: 18 מיליון שקל מהפצ"רית, היועמ"שית והמדינה

שלושה מלוחמי כוח 100 הגישו היום (שני) לבית המשפט המחוזי בירושלים תביעה בסך 18 מיליון שקלים נגד שורה של בכירים וגורמים בפרקליטות הצבאית, בפרקליטות המדינה ובמערכת אכיפת החוק, וכן נגד העיתונאי גיא פלג וחברת החדשות של ערוץ 12. הלוחמים טוענים כי נגרמו להם עוולות חמורות לאורך הפרשה, משלב העלאת החשדות ומעצרם, דרך הדלפת חומרי החקירה וניהול ההליך הפלילי ועד לאופן שבו נבדקה ההדלפה.

את התביעה הגישו עו"ד מנשה יאדו מארגון חוננו ועורכי הדין ד"ר איתמן מירון ואלחנן מירון ממשרד מירון פריבס בן ציון. ההליך הנוכחי מצטרף לתביעה אזרחית ראשונית שהתנהלה בבית משפט השלום נגד פלג וחברת החדשות. כעת, לנוכח היקף הסכום והטענות הנוספות שהועלו, עובר ההליך לבית המשפט המחוזי.

בין הנתבעים נמנים הפצ"רית לשעבר יפעת תומר-ירושלמי, מתן סולומש, ליאור עייש, דוברת הפרקליטות הצבאית, המשטרה הצבאית, צה"ל, גיא פלג וחברת החדשות הישראלית. התביעה מופנית גם נגד גיא גופמן, היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, פרקליט המדינה עמית איסמן, גל עשהאל, אלון אלטמן, פרקליטות המדינה, משטרת ישראל ומדינת ישראל.

בכתב התביעה מפרטים שלושת הלוחמים את הפיצויים שהם דורשים בגין העוולות שלטענתם נגרמו להם. בין היתר, הם תובעים 1.5 מיליון שקלים בגין החשדת שווא בעבירה חמורה, 450 אלף שקלים בגין מעצר שווא שנמשך 15 ימים, שלושה מיליון שקלים בגין לשון הרע, מיליון שקלים בגין כתב אישום שווא וחצי מיליון שקלים בגין טיוח נטען של חקירת ההדלפה. לצד סכומים אלה מופיעים בכתב התביעה ראשי נזק נוספים.

לטענת התובעים, השתלשלות האירועים החלה בחשדות שהועלו נגדם ובמעצרם המתוקשר, ולאחר מכן המשיכה בהדלפת חומרי החקירה ובהליך הפלילי שנוהל בעניינם. לדבריהם, גם אופן הטיפול בחקירת ההדלפה היה לקוי: במשך חודשים לא נפתחה, לטענתם, חקירה אפקטיבית שתוכל לאתר את המדליפים, ואילו הבדיקה שנערכה בהמשך לא הייתה מסוגלת לחשוף את מלוא התמונה.

הלוחמים מפנים טענות גם להתנהלות מול בית המשפט העליון. לדבריהם, לבג"ץ הוצגו מצגים מטעים באשר להדלפת החומרים ולמידת החשיפה אליהם. עוד הם טוענים כי גורמים בכירים בפרקליטות ובמערכת אכיפת החוק חיפו על מי שעמדו, לטענתם, מאחורי ההדלפה.

לפי כתב התביעה, ההתנהלות בפרשה גרמה ללוחמים עינוי דין ממושך, שהחל עם הדלפת חומרי החקירה ב-6 באוגוסט 2024 ונמשך עד לביטול כתב האישום ב-12 במרץ 2026. התובעים טוענים כי פרקליט המדינה עמית איסמן וגורמים נוספים שהיו אחראים לטיפול בנושא לא הורו במשך חודשים לפתוח בחקירה פלילית שתאתר את המדליפים ותברר כיצד הגיעו החומרים לידי התקשורת.

טענות נוספות מופנות כלפי הדרך שבה נוהל ההליך הפלילי עצמו. לפי התביעה, הפצ"רית וגורמים נוספים קיימו שימוע בעקבות דרישת הסנגורים, אך דחו את טענותיהם בנושא ההדלפה. הלוחמים טוענים כי הדבר נעשה תוך ניגוד עניינים חמור.

בהמשך הוגש נגדם כתב האישום, שלטענתם היה פגום מיסודו. התובעים מצביעים על החלטתו של הפצ"ר הנוכחי, איתי אופיר, לבטל את כתב האישום לאחר שנערך שימוע חוזר והתקבלו טענות ההגנה. מבחינתם, ההחלטה מחזקת את טענותיהם בדבר הפגמים שנפלו בהליך המקורי.