בג"ץ דחה את העתירות: הפרקליטות תוכל לטפל בחקירת הדלפת החומרים משדה תימן

בית המשפט העליון דחה היום (רביעי) את העתירה שביקשה להתערב באופן ניהול החקירה בפרשת הדלפת הסרטון ממתקן שדה תימן ולהורות למשטרה לבצע פעולות חקירה מסוימות. ההכרעה התקבלה בדעת רוב של הנשיא יצחק עמית והשופט חאלד כבוב, מול דעתו החולקת של השופט דוד מינץ, שסבר כי יש לקבל את העתירה באופן חלקי.

העתירה, שהוגשה על ידי ארגון "בחרנו בחיים", עסקה בין היתר בשאלת הפיקוח על החקירה ובמניעותו של פרקליט המדינה מלעסוק בתיק. העותרים ביקשו לאפשר לשר המשפטים פרק זמן נוסף לצורך מינוי מפקח חיצוני, וכן להורות על ביצוע כיווני חקירה נוספים.

ראשיתה של הסוגיה בחוות דעת של היועצת המשפטית למשרד המשפטים, שקבעה כי בשלב הראשון בכירים במערכת אכיפת החוק, ובהם היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה, מנועים מללוות את הטיפול בתיק.

בהמשך נקבע כי שר המשפטים רשאי למנות גורם חיצוני שימלא בהקשר זה את תפקידיה של היועצת המשפטית לממשלה. אלא שניסיונותיו למנות לתפקיד גורמים שונים, ובהם הנציב אילן קולה והשופט בדימוס יוסף בן חמו, בוטלו או נפסלו משום שלא עמדו בתנאים שנקבעו במטרה למנוע השפעה פוליטית על ההליך. לאחר מכן לא הציע השר מועמד חלופי שעומד בתנאים, ובינתיים המשיכה המשטרה לנהל את החקירה באופן עצמאי, בפיקוח הדרגים הבכירים שלה.

עם השלמת פעולות החקירה קבעה המשטרה כי פרקליט המדינה לא היה מעורב באירועים שנחקרו וכי אין צורך לגבות ממנו עדות. בעקבות זאת הוגשה חוות דעת עדכנית של היועצת המשפטית למשרד המשפטים, ולפיה המניעות שחלה על פרקליט המדינה הוסרה.

על רקע ההתפתחות הזו הוגשה העתירה הנוכחית. העותרים ביקשו לערער על האפשרות להסיר את המניעות בשלב זה, ולאפשר לשר המשפטים להשלים את מינויו של מפקח חיצוני שילווה את החקירה.

השופט דוד מינץ חלק על עמדת הרוב וסבר כי יש מקום לקבל את העתירה באופן חלקי ולהוציא צו על-תנאי לשר המשפטים. לשיטתו, כל עוד החקירה לא התקיימה תחת פיקוח חיצוני כנדרש, לא ניתן לקבוע כי חל שינוי מספק בתשתית שעל בסיסה נבחנת מניעותו של פרקליט המדינה. מינץ הדגיש בהקשר זה כי "הפיקוח החיצוני - תנאי הכרחי".