בג"ץ דן בעתירות לפסילת ההצבעה על מבקר המדינה

שופט בג"ץ החלו הבוקר (ראשון) לדון בעתירות המבקשות לבטל את מינויו של עו"ד מיכאל ראבילו לתפקיד מבקר המדינה. הדיון, בהרכב מורחב של חמישה שופטים, בראשות השופט יצחק עמית, מתמקד בטענות על "פגיעה בחשאיות" ההצבעה בכנסת. זאת, לאחר שחברי קואליציה תיעדו את הצבעתם מאחורי הפרגוד.

כזכור, לפני שבוע דחה יו"ר הכנסת אמיר אוחנה הצעה של בג"ץ לקיים הליך בחירה חוזר. השופטים הציעו לבטל את ההצבעה ולהצביע שוב ב"נוהל תקין". בעקבות זאת הוציא בג"ץ צו על תנאי והורה על קיום הדיון הנוסף היום. במקביל, השופטים לא קיבלו בשבוע שעבר את העתירה שמינוי ראבילו מצוי בניגוד עניינים, בשל היותו פרקליטו לשעבר של ראש הממשלה בנימין נתניהו.

בחדשות 14 צוין כי העתירות נגד המינוי הוגשו על ידי התנועה לאיכות השלטון, סיעות כחול לבן ויש עתיד, ולשכת עורכי הדין. לטענת העותרים, תיעוד ההצבעות שימש כ"מבחן נאמנות, ופגע באופן בוטה בעקרון החשאיות, המהווה יסוד לבחירה תקינה של מבקר המדינה".

יש לציין כי בכתב תשובה שהוגש לבג"ץ, הדגיש הייעוץ המשפטי של הכנסת כי אין בחקיקה, בתקנון הכנסת או בפסיקה איסור מפורש על חבר כנסת לתעד את הצבעתו החשאית מאחורי הפרגוד.

לטענת הכנסת, על אף שהתופעה אינה "שעתה היפה" של הכנסת, לא הוכח ליקוי היורד לשורש העניין או פגם העשוי היה להשפיע על תוצאות הבחירות, שכן אלו התנאים הנדרשים בחוק ובפסיקה לצורך פסילת תוצאות בחירות.

כמו כן, הליכוד וראש הממשלה בנימין נתניהו, באמצעות עו"ד אילן בומבך, טוענים כי לא נפל פגם בהליך הבחירה המצדיק התערבות שיפוטית כה חריגה. לטענתם, ביטול המינוי יהווה צעד "קיצוני וחסר תקדים", שיפגע קשות במעמד הכנסת ובעקרון הפרדת הרשויות.