השופט על פרשת ההברחות לעזה: "אין יסוד לסיוע לאויב"

שופט בית המשפט המחוזי בבאר שבע, אלון גביזון, קבע הבוקר (שני) כי המעשים המיוחסים לאחיו של ראש השב"כ בצלאל זיני ולארבעה נאשמים נוספים אינם מקימים יסוד עובדתי לעבירת סיוע לאויב. בכך דחה את עמדת פרקליטות מחוז דרום, שייחסה להם את הסעיף הביטחוני במסגרת כתב האישום. ההחלטה ניתנה במהלך דיון בבקשת הפרקליטות להותיר את חמשת הנאשמים במעצר עד תום ההליכים, בזמן ניהול שלב ההוכחות במשפטם. דיון נוסף בעניינם צפוי להתקיים מחר.

בהחלטתו אמר השופט כי קיימות ראיות לכאורה ביחס למרבית העבירות המיוחסות לנאשמים, אך לא לעבירה הביטחונית המרכזית. לדבריו, "דומה כי הפרשנות החדשה שאותה נותנת הפרקליטות לעבירות הביטחוניות עומדת בניגוד ללשון החוק, תכליתו והפסיקה הנוהגת".

עוד הוסיף כי "משאין מחלוקת כי למי מהנאשמים אין כל קשר לארגון טרור, ובשים לב לאופי ועוצמת ההברחות המיוחסת, אני מתקשה לראות במעשיהם 'תופעות חמורות של פגיעה מכוונת בביטחון המדינה'. חומר הראיות בעניינו מלמד כי מטרת הנאשמים הייתה לגרוף רווח כלכלי מההברחות, וברי כי כוונתם ומטרתם לא הייתה להשתלב באופן מוחשי וקונקרטי בפעילותו של האויב".

השופט התייחס גם לנסיבות המבצעיות של האירועים וציין כי הסחורות הונחו בתוך שטח הקו הצהוב ברצועת עזה - אזור הנתון לשליטה ביטחונית של צה"ל. בשל כך, לדבריו, קיים קושי מהותי בטענת הפרקליטות שלפיה הייתה ודאות גבוהה שהסחורות יגיעו לידי חמאס.

עם זאת הדגיש כי "מעשי ההברחות לכאורה מלמדים על כשל ערכי והעמידו בסכנה מיותרת את חיילי צה"ל. יחד עם זאת, לא רק חומרת המעשים עומדת לביקורת שיפוטית בענייננו, אלא גם האישומים המיוחסים והשאלה אם עובדות כתב האישום מקיימות לכאורה את העבירות המיוחסות".

מדובר בהחלטה דומה לזו שנתן השופט גביזון בפרשה ביחס לעשרה נאשמים נוספים. לצד זאת הובהר כי הקביעה הנוכחית אינה משליכה על ההליך העיקרי, שיתנהל בפני הרכב שופטים אשר יכריע בשאלת אשמתם או חפותם.

לפי הפרקליטות, כלל הפרשה כוללת 15 נאשמים - אזרחים וחיילי מילואים - שלקחו חלק בהברחת סחורות אסורות לרצועה בתמורה לרווחים של מיליוני שקלים. העבירות שיוחסו להם כוללות סיוע לאויב במלחמה, איסור פעולה ברכוש למטרות טרור, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ומתן שוחד.