תמלילי מנדלבליט נחשפים: ״לא יודע אם אחקור את רה״מ על אריזות סיגרים”

בית המשפט המחוזי התיר היום (שלישי) לפרסום פרוטוקולים של דיונים פנימיים שנערכו ביולי 2016, שמהם עולה כי חוקרי להב 433 חרגו מהאישור המקורי שניתן להם בידי היועץ המשפטי לממשלה דאז, אביחי מנדלבליט, לחקור את ראש הממשלה בנימין נתניהו. 

מהמסמכים עולה כי מנדלבליט עצמו הביע תרעומת על כך, והבהיר כי לא ראה הצדקה לחקירה פלילית רחבה על בסיס פרשות נקודתיות מן העבר הרחוק. בעוד שבפרקליטות סברו כי קיימת תשתית ראייתית מספקת למעבר לחקירה פלילית מלאה, היועמ"ש דאז הביע אכזבה עמוקה מהחומר הראייתי ומהעדים המרכזיים.

באחד הדיונים נשמע נציג הפרקליטות מנסה לשכנע בחומרת הדברים: "זה נשמע לא הגיוני ששניים שראו נותן מתנה של 12,000 דולר... זה נראה לי דבר הגיוני להתקדם". מנדלבליט, מנגד, דחה את הניסיון לבסס תיק פלילי על אירועים נקודתיים והגיב: "אני לא יודע אם על אריזות סיגרים מלפני 10 שנים אני אחקור אותו".

בהתייחס לפרשת המתנות אמר: "עם כל הכבוד לסיגרים, שמפניה, חליפה – זו לא התעשייה שאנחנו חושדים שאולי יש. זה בפירוש לא מה שאני אישרתי בזמנו". בהמשך התייחס גם לחשד למנגנון רחב של העברות כספים והבהיר: "אין פה את הבשר שחיפשתי, בשלב זה".

הציטוטים חושפים כי מנדלבליט חיפש פרשה רחבה ומשמעותית בהרבה - אותה כינה ”הקרחון“, אך נאלץ להודות כי הציפיות לא התממשו. "הקרחון קרס", קבע בדיון סגור, והסביר: "כדי להגיע לקרחון היה צריך להגיע לעדים שיודעים מה קורה, ויכול להיות שאין דבר כזה".

התסכול בא לידי ביטוי גם ביחסו לארי הרו, מי שלימים הפך לעד מדינה מרכזי. בזמן אמת, מנדלבליט זלזל בערך המידע שהובא בפניו: "הלכנו לארי הרו 'שיודע הכל', ומסתבר שהוא יודע מעט מאוד". בהמשך תהה האם יש הצדקה להסכם עד מדינה: "ס.ס זה כמעט כלום, אבל ארי הרו - על זה לתת עד מדינה? אני לא חושב שאנחנו בכיוון הזה".

בעקבות הפרסום, יו"ר ועדת חוקה, חוק ומשפט, שמחה רוטמן, תקף בחריפות את שתיקת כלי התקשורת בישראל סביב הפרשה. לדבריו, מנדלבליט "שיקר בתצהיר, אמר 'אישרתי' כאשר עכשיו נחשף שלא". רוטמן טען כי הפרקליטות הזדעזעה מהטענות נגדה, אך בפועל התברר בבית המשפט כי הפרוטוקולים הוסתרו בכספת ונחשפו רק כעת. "אף אחד לא מדבר, אני לא ראיתי על זה אייטמים", אמר.

נזכיר כי בזמן אמת הכחישו הפרקליטות ומנדלבליט עצמו את הדברים, אך הפרוטוקולים שהתיר בית המשפט המחוזי לפרסום מציגים כעת תמונה שונה, הכוללת גם את טענותיו של מנדלבליט על חריגה מהאישור המקורי שניתן למשטרה לחקור את נתניהו.