הנציב קולה נזף בשופט שכינה מחבל ”מנוח“: “מראית עין של כבוד למעשים נפשעים”

נציב תלונות הציבור על השופטים, אשר קולה, פרסם היום (רביעי) קביעה נוקבת שבה נזף בשופט השלום זיו אריאלי, לאחר שזה התייחס בהחלטתו למחבל שרצח חייל צה"ל כאל "מנוח". קולה קבע כי האופן שבו נוסחה ההחלטה מעורר אי נוחות ציבורית עמוקה, ואף עלול להתפרש כהענקת לגיטימציה לשונית או מראית עין של כבוד למי שביצע מעשים נפשעים.

הביקורת נסובה סביב החלטת בית משפט השלום שעסקה באירועים שהתרחשו לאחר מותו בכלא של המחבל וליד דקה, שחטף ורצח את החייל משה תמם בשנת 1984. בעקבות מותו של דקה, הקימו בני משפחתו סוכת אבלים בביתם. כוחות משטרה שהגיעו למקום הורו על פירוק הסוכה, ובהמשך התפתחה מהומה שבמהלכה, כך לפי הנטען, קראו החשודים קריאות שבח למחבל, התעמתו עם השוטרים והתנגדו למעצרם.

ארבעה מבני המשפחה נעצרו והובאו לדיון בהארכת מעצרם. בית משפט השלום הורה על שחרורם בתנאים מגבילים. בהחלטה שעמדה במוקד התלונה, השתמש השופט כמה פעמים במילה "מנוח" ביחס לדקה, ואף ציין כי מדובר באירוע שניתן וראוי היה "להכיל", תוך גילוי רגישות והבנה למצבה של המשפחה לאחר מותו בכלא. עוד כתב השופט כי ניתן היה להימנע מהמעצרים, וציין: "היה ניתן לגלות את הרגישות המתבקשת ואת ההבנה למצב המשפחה מבלי לבצע את המעצרים".

בעקבות הדברים הוגשה תלונה לנציבות השופטים. קולה קבע כי ההחלטה מבטאת רגישות יתר כלפי בני משפחתו של מחבל, תוך טשטוש זהותו ומעשיו החמורים. לדבריו, השימוש במונח "המנוח" פוגע ברגשות הציבור ובמשפחת הקורבן. אף שהבהיר כי אין בכוונתו להתערב בשיקול הדעת השיפוטי, הדגיש כי לא ניתן להתעלם מתחושת ”אי-הנוחות העולה מקריאת ההחלטה".

עוד ציין הנציב כי הצגת האירוע ככזה שניתן וראוי היה "להכיל", תוך הדגשת הרגישות למשפחת המחבל מבלי להבהיר באופן חד את חומרת הרקע והמעשים, יוצרת רושם בעייתי של ריכוך והצבת הצדדים על מישור ערכי קרוב. קולה הוסיף: "עיון בפסקי דין רבים מלמד כי בתי המשפט נמנעים ככלל מלעשות שימוש במונח זה בהקשר למחבלים וזאת מתום הכרה שהשימוש במונח זה עלול להעניק לגיטימציה לשונית או מראית עין של כבוד למי שביצע מעשים נפשעים".