עורך הדין של האמונה: סיפורו של בארי ארינגטון
ארינגטון קובע, כעורך דין רב ניסיון, בבית המשפט, אם פרט מסוים – נתון, עדות, תצפית – מזיז אפילו במעט את מחוג הסבירות לטובת טענה מסוימת – זו הטענה הזוכה, היא היותר סבירה, והשני צריך להוכיח אחרת כדי לפטור את עצמו. אבל בתחום האמונה זה לא כך
יהוסף יעבץ
27.11.25 | 08:28




