בג"ץ: "השופט בדימוס בן חמו פסול מלכהן כחוקר מלווה בתיק הפצ"רית"

בג"ץ הודיע היום (רביעי) כי החליט לקבל את העתירות נגד מינויו של השופט (בדימוס) יוסף בן חמו למפקח על חקירת הפצ"רית, בפרשת שדה תימן. בן חמו היה המועמד של שר המשפטים יריב לוין. שופטי בג"ץ קבעו כי השופט בדימוס "אינו עומד בתנאי הבסיסי והמהותי שלפיו המועמד לתפקיד צריך להיות 'עובד מדינה בכיר'".

השופטים הוסיפו כי אופן המינוי "מחריף את החשש ששיקולים פוליטיים עומדים בבסיס המינוי". על ההחלטה חתומים השופטים: יצחק עמית, יעל וילנר וחאלד כבוב.

ארגון "אימהות הלוחמים" הגיב להחלטת בג"ץ: "חודש עבר מאז שנחשף כי הפרקליטה הצבא הראשית הדליפה סרטון ערוך ומבוים שפגע קשות בלוחמי צה"ל – לוחמים שנשלחו להגן על המדינה ומצאו עצמם ללא הגנה מצד המדינה. מאז ניכרים ניסיונות מתמשכים לטייח את החקירה: הימנעות ממעצר מידי של הפצ"רית, שחרורה ללא תנאים, ומתן אפשרות לשיבוש חומרים. גורמים המצויים בניגוד עניינים מובהק, ששיקרו לכנסת ולציבור, מנסים לשלוט בחקירה ולמנוע בדיקה אמיתית של המעורבים".

"בג"ץ, בהחלטתו היום, מאפשר את מסמוס החקירה בשל עילות פרוצדוראליות, תוך הימנעות ממינוי מפקח עצמאי שהיה מאפשר חשיפת האמת. מדינת ישראל חייבת להגן על לוחמיה – לא לפגוע בהם, לא להפקירם ולא למסמס את הצדק. אנו דורשות פעולה מיידית: למנות גורם חיצוני, בלתי תלוי, שיבטיח חקירה יסודית שתשיב ללוחמים את האמון שמגיע להם".

אחת העותרות נגד המינוי, התנועה לאיכות השלטון, הגיבה: "מדובר בניצחון חשוב לשלטון החוק. המינוי היה פגום מיסודו - בן חמו הוא לא עובד מדינה, יש לו זיקה פוליטית, והמינוי נעשה בחיפזון כחלק מהניסיון המתמשך לחסל את היועצת המשפטית לממשלה. פסק הדין שולח מסר ברור: אסור לדרג הפוליטי להשתלט על רשויות אכיפת החוק. זה יום טוב לדמוקרטיה הישראלית".