עורך דין המציא פסקי דין שנוצרו ב-AI - השופטת דחתה את התביעה וחייבה בהוצאות

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה השבוע על הסף תביעה במקרקעין, לאחר שהתברר כי עורך הדין של התובע השתמש בבינה מלאכותית והסתמך על פסקי דין שאינם קיימים בחוק.

התובע ביקש מבית המשפט לפסוק כי הוא בעל הזכויות במקרקעין שלטענתו נרכשו על ידו, ואשר הופקעו על ידי המדינה. מנגד, המדינה ביקשה לדחות את תביעתו על הסף בטענה להתיישנות ובשל העובדה שהשטח הופקע בשלמותו.

בבדיקה שערכה השופטת חנה מרים לומפ נמצא, כי רק שניים מתוך 11 פסקי הדין שהציג עורך הדין של התובע מופיעים במאגרים המשפטיים. מבירור מול עורך הדין עלה, כי הוא נעזר בכלי בינה מלאכותית על מנת לנסח את טענותיו. עורך הדין טען כי מדובר בטעות שנעשתה בתום לב, וכי לא היה מודע לכך שכלי בינה מלאכותית אינם מדויקים.

בפסק הדין כתבה השופטת, כי "די היה בהתנהלותו הפסולה של בא כוח התובע על מנת לדחות את התביעה על הסף, ולחייב את בא כוח התובע בתשלום הוצאות אישיות". כאמור, התביעה נדחתה על הסף, והתובע חויב לשלם לנתבעים 16,000 שקלים, מחציתם יועברו למדינה. השופטת הוסיפה וחייבה את עורך הדין בהוצאות אישיות בסך 4,000 שקלים שישולמו למדינה, וזאת בשל התנהלותו.