חדשות בארץ
אלמוג כהן התפרץ לשיעור של מרצה שאמר כי "חיילי צה“ל הם ניאו-נאצים"
ד"ר סבסטיאן בן דניאל, מרצה באוניברסיטת בן גוריון, עורר סערה לאחר שהתבטא מספר פעמים ברשתות החברתיות נגד חיילי צה"ל. המרצה הושעה בעבר מעבודתו, אך הוחזר להוראה בחודש מרץ לאחר שפרסם התנצלות פומבית. סגן השר אלמוג כהן: "חופש הביטוי אינו חופש השיסוי"
- יובל אביב
- פורסם כ' חשון התשפ"ו
כהן (צילום: חיים גולדברג, פלאש90)סגן השר במשרד ראש הממשלה, אלמוג כהן, התפרץ הבוקר (שלישי) לשיעור שנערך באוניברסיטת בן גוריון בבאר שבע, יחד עם פעילי תנועת "אם תרצו". ההתפרצות התרחשה במחאה על כך שהמרצה, ד"ר סבסטיאן בן דניאל - המוכר ברשת בשם "ג'ון בראון" - פרסם בעבר מאמרים נגד פעילות צה"ל בעזה ונגד חיילי צה"ל.
כהן הסביר כי הגיע למקום "בעקבות אמירותיו האוטו-אנטישמיות של המרצה סבסטיאן בן דניאל, שקרא לחיילי צה"ל הגיבורים 'רוצחי תינוקות, פושעי מלחמה ניאו-נאצים' וכ'ו". לדבריו, "לא אאפשר למי שמתפרנס מכספי הציבור להתבטא כך - בעוד רבים מהסטודנטים שלו, מימין או משמאל, אנשי מילואים בעצמם".
אל השיעור הגיעו גם פעילי "אם תרצו", בהם מתן אשר, בן דודו של סמ"ר עמית בונצל הי״ד שנפל בעזה. בנוסף, הגיעו גם אשריאל מחלב ואור ברקוביץ', שלושה לוחמים במילואים. הם קראו לעבר המרצה: "למה אתה קורא לחיילים רוצחי תינוקות?" ו"למה אתה קורא להסיר את החסינות מחיילי צה"ל?". בהמשך הצטרף כהן עצמו ודרש תשובות, אך המרצה ומרצים נוספים שהגיעו למקום סירבו להתייחס.
לטענת המוחים, גם רקטור האוניברסיטה הגיע למקום וביקש להמשיך את השיעור, אך עקב המהומה נאלץ לבטלו. כהן מסר: "אני גאה כי הייתי שם להשמיע את זעקת הסטודנטים כנגד המרצה הניאו-נאצי שלהם שחושב כי הם רוצחים. חופש הביטוי אינו חופש השיסוי".
מאוניברסיטת בן גוריון נמסר בתגובה כי "ח"כ אלמוג כהן התפרץ לשיעור השלמה, שיעור שמתקיים גם עבור סטודנטים מילואימניקים, ובכך גרם להפסקת השיעור ולפגיעה באותם מילואימניקים שבשמם הוא מתיימר לדבר". באוניברסיטה הוסיפו כי "מדובר באירוע מצער במיוחד - הן משום שהוא פגע בחיילים שחזרו מהחזית ומנסים להשלים את לימודיהם, והן משום שהתנהלות כזו אינה הולמת נבחר ציבור".
ד"ר סבסטיאן בן דניאל הושעה בעבר בעקבות פרסומיו ברשת, בהם כתב בין היתר כי "חיילי צה"ל חונכו להיות רוצחי תינוקות". הוא שב ללמד במרץ האחרון לאחר שהתנצל וכתב: "אם מי מכם נפגע מהדברים כפי שהתפרסמו, אני מתנצל על כך כאן ומקווה שאתם מבינים שזאת לא הייתה כוונתי". האוניברסיטה הבהירה כי דבריו של המרצה "אינם מייצגים אותה בשום דרך" אך גם "אינם מהווים עבירה על החוק".




