חדשות בארץ
"דתיים גרועים יותר מחמאס": השופט הבכיר השתלח בציונות הדתית
חבר הוועדה לבחירת שופטים, ח״כ יצחק קרויזר, פנה לנציב תלונות הציבור בעקבות דיווח על אמירות קשות המיוחסות לשופט יורם ברוזה, הכוללות האשמות כלפי הציבור הדתי באסון השבעה באוקטובר
- יובל אביב
- פורסם י"ד אייר התשפ"ה

חבר הכנסת יצחק קרויזר מעוצמה יהודית, המכהן גם כחבר בוועדה לבחירת שופטים, שלח הבוקר (שני) פנייה דחופה לנציב תלונות הציבור על השופטים, השופט בדימוס אשר קולה. במרכז הפנייה עומדות התבטאויות חמורות המיוחסות לסגן נשיא בית משפט השלום בבאר שבע, השופט יורם ברוזה.
על פי הדיווח של העיתונאי אבישי גרינצייג, שפורסם אמש ב-i24news, עמיתיו של השופט ברוזה מאשימים אותו בהתבטאויות שיטתיות נגד המגזר הדתי במהלך פגישות עבודה. בין האמירות המיוחסות לו: "בגללכם, הדתיים, קרה לנו כל הבלגן הזה. כל הבלגן של השבעה באוקטובר קרה בגללכם". במקרה נוסף צוטט ברוזה כאומר: "למה לא הרגו את בן גביר ואת הבן שלו, את סמוטריץ' ואת הבן שלו? הדתיים אשמים במה שקרה לנו. הם הסכנה הכי גדולה למדינה".
עוד מיוחסות לשופט אמירות כדוגמת "דתיים-לאומיים גרועים יותר מהחמאס", וכן תגובות בוטות במפגשים חברתיים. כשנכח באירוע עם משתתפים דתיים, אמר: "אני לא סובל אותם", וכששופטת דתיה שיתפה בגאווה תמונת בנה המשרת בגולני, הגיב: "אני לא מוכן לראות תמונות כאלה".
בפנייתו לנציב התלונות, טען קרויזר כי האמירות הללו חוצות קו אדום ופוגעות באמון הציבור במערכת השיפוט. "מערכת המשפט במדינת ישראל מושתתת על עקרונות של שוויון, כבוד האדם, אי-משוא פנים ושמירה קפדנית על גבולות השיח הציבורי והמקצועי - ובפרט כאשר מדובר באמירות המיוחסות לדמות בכירה במערכת השיפוט", כתב קרויזר. "לא יעלה על הדעת כי שופט, ובפרט בדרג בכיר, יוסיף לכהן בתפקידו שעה שתודעתו הציבורית-שיפוטית נגועה בהכללות גסות ובמשוא פנים כלפי מגזר שלם".
מנכ"ל הציונות הדתית, יהודה ולד, קרא להשעיה מיידית של השופט. "מצופה מנשיא בית המשפט העליון להשעות באופן מיידי את השופט ברוזה, ויש להתחיל בהליך הדחתו מתפקידו. אין בבית המשפט מקום לאדם חשוך, קיצוני ונוטף שנאה כמוהו. אנשי הציונות הדתית הגיבורים נמצאים בחזית הלחימה, ולצערנו ממלאים גם את בתי הקברות הצבאיים. ברוזה הוא אות קלון על מערכת המשפט כולה".
בתגובה מטעם השופט ברוזה, שהועברה באמצעות דוברות הרשות השופטת, נמסר: "הדברים המיוחסים לשופט כוללים דברים שלא נאמרו והם נטולי הקשר, נבררו באופן מגמתי משיחות פרטיות, ואינם משקפים את עמדותיו. יש להצר על כך שנמצאו מי שבחרו להביא, כביכול מפי השופט, חלקי דברים שלא נאמרו כלל או מציגים באופן מעוות דברים שנאמרו בשיחות פרטיות בין עמיתים".