המאבק באנשי מדע מאמינים: מדוע ממציא ה-MRI לא קיבל פרס נובל?

ריימונד דמדיאן (Raymond Damadian), מתמטיקאי ורופא, המציא את מכשיר ה-MRI, מכשיר שנכנס לשימוש בסיסי בכל בתי החולים בעולם, ומציל חיים במיליונים, מזהה בעיות וגידולים וממפה את הגוף. על המצאתו זו הוא זכה במדליית הטכנולוגיה הלאומית של ארה"ב. שמו הוגש לוועדת הפרס של נובל, על המצאתו מצילת החיים ומשנה עולם. אך התשובה הייתה שלילית. ה-MRI הוא דבר חשוב, ולכן הפרס הוענק לאדם אחר שעזר בהמשך בפיתוח ה-MRI, אבל ריימונד לא. מדוע? התשובה פשוטה: ריימונד מצהיר על אמונתו בבריאת העולם. הוא לא מאמין בעולם אקראי, אבולוציוני, וזה כנראה חיסרון גדול מאד בעולם המדע.

הפילוסוף מייקל רוסה כתב למכון "מטאנקסוס" כי סביר שדמדיאן לא זכה בפרס עקב זיהויו עם האמונה: "אני מתכווץ למחשבה שמריימונד דמדיאן נשלל הפרס שמגיע לו, בגלל אמונתו הדתית".

הביולוג ד"ר ג'רי ברגמן, מחבר הספר "Slaughter of the Dissidents: The Shocking Truth About Killing the Careers of Darwin Doubters" – "שחיטת המאמינים בעיצוב תבוני, האמת המזעזעת על חיסול הקריירה של המטילים ספק בתורת דארווין", מראה על אותה תופעה. ברגמן כתב כ-600 מאמרים וחיבר 20 ספרים בביולוגיה, אבל תחום המחקר היותר מעניין שלו, הוא מחקר האקדמיה וההטיה שלה כנגד כל מה שתומך בבריאה או בהסבר שאינו על טהרת האקראיות. ברגמן עצמו פוטר מאוניברסיטה בשל דעותיו, אבל זה הביא אותו ליצור תיעוד נרחב של התופעה, שלפיה לא רק קיצונים מפוטרים, אלא כל נטייה לכיוון של אמונה במציאות הבורא ובקשר שלו לטבע, היא תחילת הסוף של הקריירה של איש האקדמיה.

תופעה זו מתועדת גם בסרט Expelled No Intelligence Allowed ("המגורשים – תכנון תבוני נאסר") שנערך ע"י העיתונאי בן שטיין, המתאר את אותה התופעה: אנשי מדע בכירים ומצליחים בתחומם, ברגע שגילו נטייה לכיוון אמוני – פוטרו מעבודתם. הסרט, כמובן, זכה להשמצות במערכת האקדמית, אבל למרות זאת זכה לתהודה עולמית עצומה, והוכנס לרשימת 20 הסרטים התיעודיים הרווחיים ב-25 השנים האחרונות.

ד"ר ריצ׳ארד שטרנברג, שהיה עורך כתב העת המדעי Proceedings of the Biological Society of Washington, סולק ב-2007 מתפקידו במכון סמית'וניאן האמריקני, וממשרת העורך של כתב העת, לאחר שאישר את פרסומו של מאמר שטוען כי האבולוציה אינה אפשרית.

האסטרו-פיזיקאי גירמו גונזלס מאוניברסיטת אייווה, תמך ב-2004 בפומבי בכך שהעולם מתוכנן ולא אקראי, ובתגובה חתמו ארבע מאות פרופסורים על עצומה היסטרית, שבה נכתב כי "הוראת התכנון התבוני מאיימת על האוניברסיטה ועל היושרה המדעית". בעקבות הדברים פוטר גירמו נונזלס ממשרתו, לאחר שעבר "בליץ" ציבורי ותקשורתי עצום על ידי האליטה האקדמית. גונזלס עתר לבית משפט, אך זה קיבל את עמדת האוניברסיטה, אשר טענה כי הוא מעמיד במבוכה את כל מעמדה של האוניברסיטה…

אחד המומחים ומנהלי הצוות של נאס"א, David Coppedgecao, שהיה אחראי במשך 15 שנה על משימת "קאסיג'י" לחקר כוכב שבתאי, פוטר מתפקידו בשל השתתפותו בפרויקט על "תכנון תבוני", כלומר הצבעה על כך שהעולם מתוכנן ולא אקראי.

לאחרונה התפרסם מקרה נוסף, של השלכתו של פורסט מימס מהמשרה של כתיבת טור מדעי בסינטיפיק אמריקן, ברגע שהתברר כי אינו תומך באבולוציה, למרות היותו מומחה שחיבר 70 ספרים, והטור הוא "המדען החובב", שאינו קשור כלל לאבולוציה. לפי התיאורים, הדבר נעשה בצורה מכוערת ובזויה.

מצד אחד, עצוב שהדרך היחידה של האקדמיה להשליט את הכפירה היא באמצעות סתימת פיות. מצד שני זה מעודד, מראה שאין באמת טיעונים, והאמת סופה לנצח.