דרמה במשפט נתניהו: מנדלבליט חושף אילו פעולות בוצעו ללא אישורו

היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, העיד היום (ראשון) במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, שנכח באולם. מנדלבליט הגיע להעיד לבקשת צוות ההגנה של נתניהו, שהתייחס לעדות ואמר: "האמת יוצאת לאור".

במהלך עדותו התייחס מנדלבליט לאישורים שניתנו לפעולות החקירה ב"תיקי האלפים", וחשף כי הורה לבטל פעולה שנועדה להציב האזנת סתר לנתן אשל, לאחר שהתעורר אצלו חשש לחדירה לעניינים פוליטיים.

מנדלבליט התייחס גם לתרגיל החקירה שנעשה למקורבת של עד המדינה ניר חפץ, והבהיר כי מדובר במהלך פסול. "זה דבר שהפריע לי מאוד, הוא פסול ולא נכון", אמר. לדבריו, שקל אם לפתוח בבירור באמצעות המחלקה לחקירות שוטרים, אך החליט להסתפק בבדיקת מסמכים כדי שלא ליצור חשש לשיבוש החקירה נגד נתניהו. "היה צריך טיפול לכל הפחות משמעתי", הוסיף.

על פי דיווח בוואלה, בהמשך חקירתו אישר מנדלבליט כי לא ידע שבישיבה שבה השתתפו גם נציגי הפרקליטות נדון תרגיל החקירה שנעשה למקורבת של חפץ. כשנשאל אם היה מצופה מצוות התביעה לעדכן אותו על כך, השיב בחיוב. עוד אישר כי לא נמסר לו שהחוקר אלי אסייג הוא שאישר את התרגיל, והסכים כי המידע היה צריך להגיע אליו.

מנדלבליט נשאל אם ידע על שימוש ברוגלות במסגרת החקירות והשיב בשלילה. גם כשנשאל אם היה מעורב בקביעת הלחצים שיופעלו על נחקרים כדי שיהפכו לעדי מדינה, השיב כי לא היה מעורב.

במהלך חקירתו בידי סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, נשאל מנדלבליט על פעולות חקירה שבוצעו ללא אישורו. היועץ המשפטי לשעבר הבהיר כי לא נדרש לאשר כל פעולה שנעשתה במסגרת החקירות, אך ציין כי היו גם פעולות משמעותיות שלא אושרו על ידו. כשנשאל אם היו מקרים שבהם בוצעו פעולות חמורות ללא אישורו, השיב בחיוב.

בהמשך עדותו הסביר מנדלבליט את תפיסתו בנוגע לפיקוח על חקירות ראש הממשלה. לדבריו, אף שהחוק לא חייב אותו לאשר כל פעולה, הוא ביקש שהפעולות המרכזיות בחקירות יוצגו בפניו בשל רגישותן.

"התיק הזה היה משמעותי. לא אישרתי ולא דרשתי אישור לכל פעולה, וזה בסדר גמור", אמר. "כתובע כללי זה בסדר גמור שהמשטרה תעשה פעולות. במקרה ייחודי זה רציתי שהפעולות העיקריות יוצגו בפניי ויאושרו על ידי, למרות שהחוק לא מחייב, מטעם שזה היה מאוד רגיש".

מנדלבליט הסביר כי החלטות התביעה צריכות להישען על שני שיקולים מרכזיים: הראיות והאינטרס הציבורי. מצד אחד, לדבריו, כשמתעורר חשד נגד ראש ממשלה יש חובה לברר אותו ולא להשאיר אותו תלוי באוויר. מצד שני, נדרשת זהירות מיוחדת כדי למנוע פעולות חקירה בלתי מידתיות.