בג"ץ דחה את עתירת שרן השכל: לא תוכל להתפצל מהליכוד

בית המשפט העליון דחה היום (ראשון) על הסף את עתירתה של חברת הכנסת לשעבר, שרן השכל, שביקשה לאפשר לה להתפצל ממפלגת הליכוד. ההחלטה התקבלה בהרכב שכלל את נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, והשופטים דפנה ברק-ארז ואלכס שטיין.

במוקד העתירה עמדה טענתה של השכל כי מפלגות הליכוד והימין הממלכתי אינן משלימות באופן רשמי את הליך האיחוד ביניהן, ובכך נמנעת ממנה האפשרות לבצע פיצול מהסיעה. לטענתה, הימנעות מהשלמת המיזוג באופן פורמלי מונעת ממנה לממש את זכויותיה הפרלמנטריות.

עם זאת, בית המשפט לא קיבל את עמדתה וקבע כי העתירה הוגשה בשלב מאוחר, לאחר שחלף זמן משמעותי מאז הסכם המיזוג ומאז הפעולות שלטענת העותרת העידו על יישומו בפועל.

בפסק הדין נכתב: "במקרה שבפנינו, התנגדותה של העותרת למיזוג באה לידי ביטוי מעשי רק זמן רב לאחר שנכרת הסכם המיזוג המקורי ואף פרק זמן לא מבוטל, בהתחשב בנסיבות, לאחר שבוצעו הפעולות המשקפות לשיטתה את יישומו בפועל, מבלי שהובא לאישור הכנסת".

בית המשפט התייחס גם לטענה נוספת שהעלתה השכל במסגרת ההליך, הנוגעת לבחירת מבקר המדינה, אך הבהיר כי אין לה השלכה על ההכרעה בעתירה. בפסק הדין צוין: "בנסיבות העניין, לא נדרשתי בגדרה של העתירה דנן לטענות שהעלתה העותרת ביחס להצבעה על בחירתו של מבקר המדינה, כאשר נושא זה אינו רלוונטי לעתירה דנן".

לצד העתירה, הגישה השכל תצהיר שבו העלתה טענות הנוגעות להתנהלות במהלך סבב ההצבעה החוזר לבחירת מבקר המדינה. לדבריה, חברי סיעת "תקווה חדשה" התבקשו "לתעד את הצבעתם באמצעות צילום וידאו של עצמם", ולאחר מכן להציג את התיעוד "לראש הממשלה, ללא אפשרות לדעה עצמאית". עוד טענה כי הדיווחים שפורסמו בנושא בכלי התקשורת שיקפו את שאירע בפועל.

הטענות שהעלתה השכל הובילו לפתיחת חקירת משטרה בנושא, שבמסגרתה היא אף מסרה עדות ביחידת להב 433. במהלך החקירה ביקשו החוקרים לברר האם ההנחיה לתעד את ההצבעה ניתנה על ידי גורמים בסיעת "תקווה חדשה" או שמא הגיעה מגורמים בליכוד.