מהפך במשפט: הסרטון של עובדי הרפואה שאיימו להרוג ישראלים יוכל לשמש כראיה

שיחת הווידאו שבה נשמעו איומים חריפים כלפי ישראלים מצד שני עובדים לשעבר בבית חולים בסידני תשמש כראיה במשפטם, שנפתח היום (שני). ההחלטה התקבלה לאחר שבית המשפט לערעורים במדינת ניו סאות' ויילס הפך את פסיקתו הקודמת של בית המשפט המחוזי בסידני, שקבע כי הסרטון לא יהיה קביל כראיה.

על פי דיווח של רשת ABC באוסטרליה, בית המשפט לערעורים הורה כי הסרטון המלא והלא ערוך לא ייפסל, למרות טענות ההגנה. הנימוקים המלאים להחלטה נמסרו בשלב זה רק לצדדים, כדי שיוכלו לבחון אילו חלקים מהם צריכים להיות כפופים לצווי איסור פרסום או לחיסיון. בהתאם לכך, בשלב זה חל איסור לפרסם את הנימוקים עצמם.

במרכז הפרשה עומדים אחמד "רשאד" נאדיר ושרה אבו לבדה, אח ואחות במקצועם, שתועדו בשנה שעברה בשיחת וידאו עם יוצר התוכן הישראלי מקס וייפר. הקליפ, שפורסם על ידו, החל לאחר שהשניים אישרו כי הם עובדים בבית החולים בנקסטאון שבסידני.

כאשר וייפר סיפר לנאדיר כי הוא מישראל, השיב האחרון: "כל כך מרגיז אותי שאתה ישראלי". בהמשך הוסיף: "בסופו של דבר אתה תירצח ותלך לגיהינום אינשאללה". לאחר שוייפר שאל מדוע הוא ייהרג, התערבה אבו לבדה ואמרה: "זו המדינה של פלסטין, לא שלך, יא חתיכת ח**".

בהמשך השיחה החריפו האמירות. נאדיר אמר: "אין לך מושג כמה ישראלים כלבים הגיעו לבית החולים, ואני שולח אותם לגיהינום". אבו לבדה השיבה: "כשתמות אני רוצה שתזכור את הפנים שלי כך שתבין, אתה תמות את המוות הכי מגעיל". בשלב מאוחר יותר הצהירה כי לא תסייע לישראלים: "אני לא אטפל בהם, אני אהרוג אותם".

נאדיר הצטרף לדבריה והוסיף כי ישלח ישראלים לגיהינום, תוך שנופף בידו באופן מאיים. לאחר פרסום הסרטון הושעו השניים, שעבדו כאח וכאחות בבית החולים, לתקופה של שנתיים.

אחת הסוגיות המרכזיות שנדונו בערעור נגעה למקום שבו בוצעה ההקלטה מבחינה משפטית. התביעה טענה כי ההקלטה בוצעה בישראל, משום שמקס וייפר שהה שם בזמן השיחה, ולכן אין בה הפרה של חוקי מדינת ניו סאות' ויילס. מנגד, ההגנה טענה כי לפחות חלק מההקלטה בוצע באוסטרליה, שכן המיקרופון שקלט את קולם של השניים היה בבית החולים בבנקסטאון.

עורך הדין פיטר לאנג, המייצג את השניים, טען כי "ייתכן שהשיחה הייתה גם בישראל, אך היא התקיימה גם בניו סאות' ויילס", ולכן לטענתו יש לבחון את חוקיות ההקלטה בהתאם לדין המקומי.

לפי הדיווח ב-ABC, התביעה הדגישה כי הסרטון הוא ראיה מרכזית בתיק, וכי בלעדיו יתקשו חברי המושבעים להבין את מלוא ההקשר של הדברים שנאמרו. לטענתה, רק צפייה בהקלטה המלאה תאפשר להתרשם מטון הדיבור, מהמחוות ומהבעות הפנים של הנאשמים. "בלי הסרטון, תיק התביעה נחלש באופן משמעותי מאוד", טען נציג התביעה.