בג"ץ: לערוך הצבעה חוזרת לבחירת מבקר המדינה

הרכב שופטי בג"ץ שדן היום (חמישי) בעתירה נגד מינוי עו"ד מיכאל ראבילו לתפקיד מבקר המדינה, הציע לכנסת לקיים הצבעה חוזרת. השופטים ביקשו את תגובת הצדדים עד יום ראשון. ראש ההרכב, השופט נעם סולברג, אמר כי בכוונת ההרכב להוציא צו על תנאי בגין סוגיית חשאיות ההצבעה, כשהטענות בדבר ניגוד עניינים נדחו.

בהחלטתו קבע סולברג: "כרגע יש עננה. עננה לא רצויה. חלק מההצבעות על פניהן בעייתיות. חברי כנסת פעלו בניגוד להנחיית היועצת המשפטית לכנסת, תוך יצירת כלל חדש שלפיו מותר לצלם". לדבריו, ההצעה לקיים הצבעה חוזרת היא "סעד הליכי שלא מתערב בשיקול הדעת של הכנסת. בעברית פשוטה: תעשו את זה עוד פעם. מה שתחליטו - זה בסדר, רק שזה ייעשה בהליך נקי ותקין".

בתשובה לשאלה אם יינתן צו ביניים שיקפיא את כניסתו של ראבילו לתפקיד מבקר המדינה, השיב סולברג: "ניתן החלטה בהמשך".

באשר לעתירה הנוספת, שדרשה לבטל את המינוי בשל ניגוד עניינים בו מצוי לכאורה עוד" ראבילו, לשעבר פרקליטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, השופטים דחו את העתירה. עו"ד אופק ברוק, שייצג את ראבילו בדיון, טען כי אין עילה לפסול את מינויו למבקר המדינה בשל קשריו המקצועיים עם ראש הממשלה נתניהו. לדבריו, "עו"ד ראבילו מקבל את התפקיד בתחושת אחריות עמוקה, והוא יפעל באחריות כלפי כל אזרחי ישראל".

ברוק הוסיף כי ראבילו "איננו שחקן פוליטי, אלא עו"ד מקצועי בעל חוט שדרה", שייצג לאורך השנים לקוחות שונים - ומעולם לא הוטל דופי במעשיו. לדבריו, ראבילו עומד בתנאי הכשירות לתפקיד, ואין כל עילה לפסילתו רק משום שהיה 'אחד מכמה וכמה עורכי דין של ראש הממשלה'".