בג"ץ דן במינוי ראבילו לתפקיד מבקר המדינה: "ליבת הדיון - חשאיות ההצבעה"

בג"ץ דן הבוקר (חמישי) בעתירות נגד מינויו של עו"ד מיכאל ראבילו לתפקיד מבקר המדינה. הרכב השופטים כולל את השופט נועם סולברג והשופטות גילה כנפי-שטייניץ ורות רונן.

הטענה העיקרית בעתירה היא כי חברי כנסת מהליכוד נדרשו לתעד את הצבעתם מאחורי הפרגוד, באופן שפגע בחשאיות ההצבעה,. כמו כן, נטען כי ראבילו מצוי בניגוד עניינים בשל היותו עורך דינו של ראש הממשלה בנימין נתניהו.

כזכור, ראבילו נבחר לתפקיד לפני כשבועיים, בבחירות חשאיות, במליאת הכנסת. בסיבוב הראשון קיבל השופט בדימוס יוסף אלרון 60 קולות, לעומת 57 לראבילו, אך מאחר שאיש מהם לא הגיע לרוב הדרוש של 61 ח"כים - נערך סיבוב שני. בסיבוב השני ראבילו זכה ב-61 קולות ונבחר לתפקיד, בעוד אלרון קיבל 57 קולות בלבד.

חברי כנסת מהאופוזיציה טענו כי ח"כים מהליכוד קיבלו הנחיה לצלם "סלפי" עם פתק ההצבעה מאחורי הפרגוד - כדי להוכיח כיצד הצביעו. העותרים טוענים כי הדבר פגע בחשאיות ההצבעה.

חלק מחברי הכנסת, בהם שלמה קרעי וחנוך מילביצקי, פרסמו תמונות שלהם עם פתק שעליו שמו של ראבילו, אך טענו כי איש לא הכריח אותם לתעד את הצבעתם וכי עשו זאת על דעת עצמם.

בתגובה לעתירה יועמ"שית הכנסת, עו"ד שגית אפיק, הגנה על הליך המינוי וטענה כי אין ראיות לכך שניתנה לחברי הכנסת הנחיה לתעד את הצבעתם. ראבילו טען בתשובתו כי לפי הדין, ובהתאם להסדר ניגוד עניינים, הוא יוכל למלא את תפקיד מבקר המדינה אף שהיה עורך דינו של נתניהו. השופט בדימוס אלרון, שהפסיד בהתמודדות, ביקש מבית המשפט לפסול את ההצבעה בטענה שאינה חוקית.

בדיון היום טענו העותרים כי שינויי ההצבעה בין הסיבוב הראשון לשני מלמדים על הפעלת לחצים פוליטיים. השופטת רונן הקשתה: "נניח שיש אפשרות שאנשים ישנו את דעתם, גם כשיש שני מועמדים - זה לא בלתי אפשרי".

במהלך הדיון, העירה ח"כ טלי גוטליב (הליכוד) כמה פעמים לדברי נציגי העותרים. בשלב מסוים הזהיר אותה השופט סולברג שהיא תורחק מהאולם. אכן, לאחר הפרעה נוספת היא הוצאה מהדיון.

השופטים התמקדו בתחילת הדיון בשאלת חשאיות ההצבעה בכנסת. השופט נעם סולברג הבהיר בפתח הדיון כי זו תהיה "ליבת הדיון", לצד השאלה אם הפרת החשאיות השפיעה על תוצאות ההצבעה. לאחר מכן החל דיון על ניגוד עניינים לכאורה.

השופטת רות רונן תהתה לגבי הסעד. לדבריה, "אם הדרישה היא לפסול את הבחירות אז צריך להבין שמעתה והלאה נותנים כוח לכל ח״כ לפסול בחירות, אם בחירתו צולמה בוידאו, מה שעלול להשליך גם על הליכים אחרים".

 נציג העותרים, עמית מור, השיב: כשיש בקלפי נקודתית אי סדרים פוסלים אותה וכאן עוד מדובר בקבוצה קטנה של אנשים. אין ברירה אלא לפסול". השופטת רונן הציעה: "למה שראבילו לא יחתום על הסדר ניגוד עניינים, וודאי יהיו נושאים שיהיה מנוע מלטפל בהם, אבל למה לפסול אותו בשל כך מכל הנושאים ולפסול את המינוי?".