ביהמ"ש דחה את טענת החסינות של טלי גוטליב

בית המשפט המחוזי דחה היום (שלישי) את טענת החסינות שהעלתה חברת הכנסת טלי גוטליב במסגרת התביעה האזרחית שהגישה נגדה שקמה ברסלר, בעקבות פרסומים שבהם חשפה גוטליב את שמו של בעלה של ברסלר, המשרת כאיש שב"כ, וכן הפיצה טענות שקשרו אותו לראש חמאס יחיא סינוואר.

בהחלטתו קבע בית המשפט כי חברי כנסת אינם רשאים להציג טענות כעובדות כאשר מדובר ב"שקרים מוחלטים", ואינם יכולים להסתמך על חסינותם הפרלמנטרית כדי להפר ביודעין את החוק. השופט הדגיש כי חשיפת זהותו של איש שב"כ אינה פעולה הנהנית מההגנות שמעניק חוק החסינות.

בהחלטה נכתב כי "הנתבעת מאשרת בפרסומיה כי הפרה במודע את חוק השב"כ וחשפה את זהותו של בעלה של התובעת, תוך שהיא מבהירה, שוב ושוב, כי הוא מודעת לקושי בפרסומיה ומפרסמת אותם בהסתמך על החסינות שניתנה לה". עוד צוין כי גוטליב סברה שקיים עניין ציבורי בחשיפת הקשר המשפחתי בין ברסלר, שהובילה מחאה ציבורית, לבין גורם בכיר בשירותי הביטחון, אולם בית המשפט קבע כי שיקול דעת אישי של חבר כנסת אינו מאפשר הפרת חוק.

השופט הוסיף כי "חבר כנסת אינו יכול ליטול את החוק לידיו או להפר אותו במודע, ואינו רשאי לחשוף את שמו של איש שירותי הביטחון, רק משום שחבר הכנסת סבור שיש בכך ערך ציבורי". בהתאם לכך נקבע כי הפרסומים הנוגעים לבעלה של ברסלר אינם מוגנים לפי חוק החסינות, ולכן אינם זכאים גם להגנות הקבועות בחוק איסור לשון הרע.

עוד התייחס בית המשפט לטענתה של גוטליב כי הפרה במודע צו איסור פרסום הנוגע לפגישה מוכחשת בין ברסלר לבין ראש המוסד. בהחלטה נכתב כי הצו לא הוצג בפני בית המשפט ולכן לא ניתן לקבוע אם אכן הופר, אך הודגש כי עמדתה של גוטליב ביחס לתחולת הדין על חברי הכנסת עקבית. לדברי השופט, תפיסה המאפשרת לחברי כנסת להפר את החוק במודע או לחשוף את זהותם של אנשי ביטחון לפי שיקול דעתם בלבד "נדחתה בפסיקה, היא פוגעת בשווין לפני החוק, ויש לה השלכות רוחב מרחיקות לכת".

החלטת המחוזי מגיעה לאחר שוועדת הכנסת אישרה את בקשתה של גוטליב לקבל חסינות מפני העמדה לדין פלילי. בבקשה תמכו 11 חברי כנסת, בעוד שלושה התנגדו. ההחלטה צפויה לעלות מחר לאישור מליאת הכנסת.