היועמ"שית לועדת הכנסת: אל תתנו לח״כ גוטליב חסינות

ועדת הכנסת התכנסה הבוקר (שני) לדיון בבקשתה של חברת הכנסת טלי גוטליב לקבל חסינות מפני העמדה לדין פלילי, במסגרת הליך המתנהל נגדה בגין עבירת גילוי ופרסום מידע חסוי לפי חוק שירות הביטחון הכללי.

במרכז הדיון עומד פרסום שביצעה גוטליב ברשתות החברתיות, שבמסגרתו חשפה את שמו ופרטיו האישיים של איש שב"כ בכיר. בעקבות הפרסום הוחלט להגיש נגדה כתב אישום, וכעת מבקשת חברת הכנסת לקבל חסינות שתמנע את המשך ההליך הפלילי.

לקראת הדיון העבירה היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב-מיארה, לחברי ועדת הכנסת מכתב מפורט, בו קראה לדחות את הבקשה. במכתבה ציינה כי התשתית הראייתית נגד גוטליב היא "איתנה ומובהקת", והדגישה כי בחינה משפטית של המקרה מובילה למסקנה שאף אחת מעילות החסינות שעליהן הסתמכה חברת הכנסת אינה מתקיימת.

היועצת המשפטית לממשלה דחתה את טענתה של גוטליב לחסינות מהותית, שלפיה הפרסום נעשה במסגרת מילוי תפקידה כחברת כנסת. לדבריה, לא מדובר בהתבטאות אקראית או ב"גלישה" אגבית מפעילות פרלמנטרית לגיטימית, אלא בפעולה שנעשתה באופן מודע, מכוון ומתמשך.

עוד צוין במכתב כי גוטליב בחרה שלא להסיר את הפרסום גם לאחר שראש השב"כ פנה בנושא והתריע מפני הסיכונים הביטחוניים הקונקרטיים הנובעים מחשיפת המידע. לפי בהרב-מיארה, חברת הכנסת אף הצהירה בפומבי כי בכוונתה להמשיך ולחשוף מידע חסוי גם בעתיד.

בנוסף, התייחסה היועמ"שית לטענות שהעלתה גוטליב בנוגע לאכיפה בררנית ולחוסר תום לב מצד רשויות האכיפה. בהרב-מיארה טענה כי ההחלטה להגיש את כתב האישום התקבלה על בסיס שיקולים מקצועיים וענייניים בלבד. במכתבה ציינה כי גורמים נוספים שפרסמו את זהותו של איש השירות נחקרו באזהרה, אולם בעניינם הוחלט שלא להגיש כתבי אישום, בין היתר משום שאינם נושאים בתפקיד ציבורי, היקף החשיפה שיצרו היה מצומצם יותר, והם הסירו את הפרסומים והביעו חרטה.

לדברי היועצת המשפטית לממשלה, מעמדה של גוטליב כחברה בוועדת החוץ והביטחון העניק לפרסום משקל ואמינות ציבורית משמעותיים יותר, דבר שהעצים את הנזק שנגרם, לטענתה, לעבודת שירות הביטחון הכללי ולביטחון המדינה.

במכתב נדחתה גם הטענה שלפיה ניהול ההליך הפלילי עלול לפגוע בתפקוד הכנסת או בייצוג ציבור הבוחרים. בהרב-מיארה טענה כי דווקא עיכוב בירור ההליך באמצעות מתן חסינות הוא שעלול לגרום לפגיעה משמעותית באינטרס הציבורי.