פרשת גופמן: צה"ל הסיר את הסיווג הביטחוני מתצהירו של תא"ל ג‘

עו"ד ענר הלמן, מנהל מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה, עדכן הלילה (בין שני לשלישי) את בג"ץ כי צה״ל אישר להסיר את הסיווג מתצהירו של תת-אלוף ג', רח"ט ההפעלה באמ"ן, בכפוף למספר השחרות מצומצמות. ההודעה הוגשה לאחר ביקורת שנמתחה על היועמ״שית גלי בהרב-מיארה על כך שהתצהיר הועבר תחילה לבית המשפט העליון בלבד, מבלי שנמסר לצדדים המעורבים בהליך.

תצהירו של תא"ל ג', שהוגש ביום ראשון לבית המשפט העליון, עוסק במעורבותו של האלוף רומן גופמן בפרשת הפעלתו של אורי אלמקייס, ומציג גרסה שמחזקת את עמדתו של גופמן. הקצין הבהיר כי לא היה מודע לפעילותו של אלמקייס בזמן אמת, וכי אף הנחה את גופמן שלא לבצע בירור מול פקודיו מחשש לפגיעה בחקירה מתנהלת.

בתצהיר תיאר תא"ל ג' את הרקע לשיחה שקיים עם גופמן סביב פעילות באוגדה 210: "נבדקה העברת מידעים מודיעיניים עם אפשרות שקיים סניף באוגדה 210 שמבצעת מבצעי השפעה", כתב. לדבריו, בשלב ההוא לא ידע מי עומד מאחורי החומרים שהועברו לערוצי טלגרם: "לא ידעתי מי עומד מאחורי החומרים לערוצי הטלגרם, שאלתי את גופמן אם ידוע לו - הוא אמר שהוא לא מכיר קשר כזה. פעולות ההשפעה נעשות על ידי האוגדה, באמצעות חומרים גלויים (אוסינט)".

עוד פירט הקצין כי כאשר גופמן הציע לבדוק את הנושא מול אנשיו, הוא עצר אותו: "גופמן אמר לי - 'אבדוק מול פקודי', אמרתי לו - אל תעשה את זה, אם מתקיימת חקירה זה יפגע בה", ציין בתצהיר. בכך, לפי גרסתו, ההימנעות מבירור נוסף לא נבעה מהסתרה אלא מהנחיה ישירה שנועדה למנוע פגיעה בבדיקה רגישה.

תא"ל ג' הדגיש עוד כי בניגוד לפרסומים שונים, לא התקיימו בינו לבין גופמן שיחות נוספות בנושא מאז אותה שיחה שנערכה במאי 2022. לדבריו, הוא גם לא יזם או ביקש שיחה עם גופמן בנוגע להמשך דרכו במוסד. כחיזוק לגרסתו, צורף לתצהיר סיכום השיחה המקורית מאותה תקופה, שבו תועד כי גופמן הכחיש כל ידיעה על קשר בין גורמים באוגדה 210 לבין ערוצי טלגרם שעסקו באקטואליה ביטחונית.

עוד כתב תא"ל ג' כי לא היה מודע כלל לזהותו של אורי אלמקייס בזמן אמת. "אני עצמי לא ידעתי על אורי אלמקייס - לא על הפעלתו ולא על הטלגרם שלו", הבהיר, והוסיף כי מאז אותה תקופה לא קיים כל שיח עם גופמן על הפרשה, במישרין או בעקיפין.