חדשות בארץ
"המסמך הסודי" של היועמ"שית נחשף: ״גופמן דן בהמשך העסקתו במוסד של העד בעניינו״
פורסם המסמך הסודי ששלחה היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, לבית המשפט העליון. בהרב מיארה הזהירה כי גופמן בוחן מחדש את העסקתו של הקצין שצפוי להעיד בעניינו. עם זאת, השופטים לא התרשמו מהחומרים החדשים וקבעו כי אין בהם כדי לשנות את החלטתם
- יובל אביבלמעקב
- כ"ז אייר התשפ"ו||
בהרב-מיארה (צילום: אורן בן חקון, פלאש90)היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, הגישה הבוקר (חמישי) "בקשה דחופה" לבג"ץ, בה ביקשה לעדכן במידע חדש הנוגע לראש המוסד המיועד, רומן גופמן. בהודעה נכתב כי "למשנה ליועמ"שית נמסר מידע שחובה להביאו לידיעת בית המשפט הנכבד".
המסמך, שהוגש במסגרת הדיון בעתירה נגד מינויו של גופמן, כלל מידע שלטענת היועמ"שית היה מקום להביא לידיעת בית המשפט, אך בסופו של דבר השופטים קבעו כי אינו רלוונטי להכרעה בתיק.
מוקדם יותר הגישו ראש הממשלה והממשלה בקשה להסרת החיסיון מעדכון היועמ״שית בטענה כי מדובר במהלך חריג שנועד "למשוך זמן" ולפגוע במועמדותו של גופמן. לטענתם, היועמ"שית לא הציגה תשתית שמצדיקה את עיכוב המינוי, אלא הסתמכה על טענות שכבר נבדקו ולא נמצאו כמצדיקות פסילה. לטענתם, המסמך שפורסם מחזק את הקו הזה, שכן ממנו לא עולה מידע חדש שמצדיק הטלת חיסיון.
על פי הפרסום של העיתונאי אבישי גרינצייג ב-i24NEWS, המשנה ליועצת המשפטית לממשלה פנה לבג"ץ בטענה כי יש בידיו "מידע שיש להביאו לידיעת בית המשפט - מידע שגופמן היה צריך להעביר בעצמו". בעקבות זאת ביקשה המדינה להגיש עדכון חסוי, תוך הבהרה כי אין כל טענה כלפי תא"ל ג', לשעבר ראש חטיבת ההפעלה, וכי הסוגיה נוגעת למידע שלכאורה היה על גופמן למסור.בית המשפט אישר את הגשת החומר, וביקש כי לצד העדכון החסוי יוגש גם נוסח גלוי שניתן יהיה לפרסם. מהמידע שנחשף עלה כי נטען שגופמן ניסה לכאורה להשפיע על תא"ל ג' בכל הנוגע להמשך העסקתו במוסד, בזמן שהוא עשוי להיות הממונה עליו בעתיד. המידע הועבר ליועץ המשפטי של המוסד ומשם לייעוץ המשפטי לממשלה.
לפי הפרטים, מדובר בסוגיה הנוגעת להמשך שירותו ותנאי העסקתו של תא"ל ג', שאמור להגיש תצהיר הנוגע לפרשת הפעלתו של אורי אלמקייס. על פי הנטען, תצהיר זה נחשב משמעותי מבחינת ההכרעה השיפוטית בעתירה.
אלא ששופטי בג"ץ, לאחר שעיינו בחומר, קבעו כי המידע אינו נוגע ישירות לפרשת ההפעלה עצמה, ואף אינו רלוונטי לשאלה האם גופמן מסר אמת באשר למעורבותו באותה פרשה. השופטים הדגישו כי מדובר באירועים שהתרחשו, לכאורה, בשלב מאוחר יותר - ולכן אין בהם כדי לשנות את ההחלטות שהתקבלו עד כה.
לפי הפרסום, הישיבה שבה עלו הסוגיות הנוגעות להמשך שירותו של תא"ל ג' התקיימה בחודש שעבר אצל ראש המוסד דדי ברנע, במסגרת דיון על המשך עבודתו בארגון. נטען כי גופמן, במסגרת הליך החפיפה לתפקיד, עסק גם בעניינו של ג' ובירר פרטים הנוגעים להמשך שירותו. מנגד, לפי המידע שנמסר, תא"ל ג' עצמו כלל לא היה מודע לכך.
עוד דווח כי עמדתו של גופמן היא שעד לדיון בבג"ץ שנערך שלשום, כלל לא ידע כי לעמדתו של תא"ל ג' עשויה להיות חשיבות מכרעת להכרעה בשאלת מינויו. לטענתו, הסוגיה עלתה רק במהלך הדיון המשפטי - זמן רב לאחר הישיבות והבירורים שנערכו בנושא.
בה בעת, גרינצייג פרסם פרטים נוספים שלפיהם מהחומר עצמו לא עולה כי גופמן שוחח עם תא"ל ג' על קידומו האישי. לפי הדיווח, לא התקיימה בין השניים פגישה אישית בארבע עיניים, אלא השתתפות בישיבה מקצועית רבת משתתפים שנערכה כחלק מהליך חפיפה מסודר. עוד נטען כי המפגש המדובר התקיים עוד לפני שהתבקש התצהיר של גופמן לבג"ץ, ולאחר שוועדת הבדיקה כבר השלימה את עבודתה והחליטה שלא לזמנו לעדות.
לפי מקורות המעורים בנושא, גופמן ממשיך להגיע למשרדי המוסד גם בימים האחרונים כחלק מהחפיפה, ואף הוקצה לו משרד ייעודי. בה בעת, תא"ל ג', שהושאל למוסד לאחר 7 באוקטובר, צפוי לפרוש מצה"ל במסגרת יישום מסקנות ועדת תורג'מן.
