עתירה נגד מינוי גופמן לראש המוסד: השופטים דחו בקשה להוצאת צו ביניים

הרכב של שלושה שופטי בג"ץ דן היום (שלישי), במשך שעות ארוכות, בעתירה נגד מינויו של אלוף רומן גופמן לתפקיד ראש המוסד. השופטים סירבו לדרישת העותרים להוציא צו ביניים נגד המינוי, וביקשו להעביר לעיונם את כל חומרי "ועדת גרוניס", שאישרה את מינויו של גופמן. רק לאחר שהחומר יימסר והשופטים יחשפו אליו, הם יקבלו החלטה אם לדחות את העתירה או להוציא צו על תנאי.

יש לציין כי העותרים טענו שגופמן לא כשיר לתפקיד בשל עבירה לכאורה על טוהר המידות, במהלך שירותו הצבאי. העותרים טענו כי גופמן הפעיל נער קטין כמקור מודיעיני והפקיר אותו, בניגוד לנהלים. לבקשה לפסול את המינוי הצטרפה היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, שנציגה בדיון טען כי יש לבטל את המינוי "בשל חוסר סבירות קיצוני".

העותרים ציינו כי גופמן ניסה להסתיר מידע בתחקיר שעבר לאחר אותו מקרה של הפעלת הנער, במהלך תחקור צבאי. השופטים ציינו כי ייתכן שגופמן נשאל בתחקיר על הדלפת מידע מסווג, ולא על עצם ההפעלה של אותו נער, מה שמסביר את הכחשתו וסותר את הטענה ל"עדות שקר". 

השופט אלכס שטיין ציין כי גם אם גופמן כשל, זה לשיקול הדעת של ראש הממשלה. אבל אם הסתיר מידע - זה עניין של טוהר מידות.

על כן, הוחלט כי רח"ט ההפעלה בצה"ל, שדיבר עם גופמן ושאל אותו על ההפעלה ולא העיד בפני ועדת גרוניס, יגיש תצהיר לבג"ץ. השופטים סירבו לקבל כראיה את מכתבו של ראש המוסד היוצא, דדי ברנע, שיצא נגד המינוי, בטענה שהמכתב לא עמד בפני ועדת גרוניס והוא לא רלוונטי.

במהלך הדיון נחשף פער משמעותי בתוך ועדת המינויים: נציג היועמ"שית, עו"ד ענר הלמן, גילה כי חוות דעתה של גלי בהרב-מיארה נמסרה ליו"ר הוועדה אשר גרוניס באופן אישי, אך שאר חברי הוועדה כלל לא ידעו על קיומה.

גם אותו נער שהופעל, כיום בוגר, אורי אלמקייס, נשא דברים בדיון ואמר לשופטי בג"ץ: "גופמן היה צריך לקחת אחריות על ההפקרה שאני עברתי. המאבק שלי הוא גם צדק אישי אבל גם למען סוכני המוסד וביטחון המדינה כולה".