בג"ץ קבע: שב"ס מחויב לאפשר תוספת מזון למחבלים

בית המשפט העליון פרסם היום (חמישי) החלטה המסכמת הליך ממושך שעסק בטענות לאי-קיום פסק דין קודם בנוגע לאספקת מזון לאסירים ביטחוניים בבתי הכלא בישראל.

ההליך עסק בשאלה האם המדינה מבטיחה לאסירים הביטחוניים מזון המאפשר תנאי קיום בסיסיים בהתאם לדין. בדיון הקודם שנערך בספטמבר 2025 קבע בג"ץ כי המצב בפועל אינו מספק, והורה על נקיטת צעדים אופרטיביים לשיפורו.

במהלך הדיון הנוכחי הציגו המשיבים - השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, נציב שירות בתי הסוהר, קובי יעקובי והיועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, שורה של צעדים שננקטו מאז. בין היתר צוין כי הונהגו שקילות רבעוניות לכלל האסירים הביטחוניים, לצד מעקב ייעודי אחר אסירים בעלי משקל נמוך. עוד נמסר כי תפריטי המזון עודכנו אחת לשלושה חודשים, וגובשו נהלים סדורים לחלוקת מזון.

בנוסף, הדגישו המשיבים כי ניתנה הנחיה לדרגי השטח להפעיל "גמישות תפעולית", שמשמעותה מתן אפשרות לספק תוספת מזון כאשר עולה צורך בכך, במסגרת שיקול דעת מקצועי.

בהחלטתם הבהירו השופטים כי החובה לספק מזון מספק חלה על כלל האסירים הביטחוניים, ולא רק על מי שנמצאו בתת-משקל. עוד הודגש כי לא די בתכנון תפריטים, אלא יש להבטיח גם גישה בפועל למזון ואפשרות לקבל תוספת במידת הצורך.

למרות טענות העותרות בדבר מחסור במזון, קבע בג"ץ כי לא הונחה תשתית מספקת להוכחת הפרה מערכתית של פסק הדין. בהתאם לכך נקבע כי טענות פרטניות של אסירים לגבי מחסור במזון יתבררו בעתירות אישיות, על בסיס נתונים קונקרטיים כגון משקל, מצב תזונתי ומידת ההיענות לבקשות לתוספת מזון. השופטים אף התייחסו לחומרים חסויים שהוגשו במהלך ההליך, וציינו כי לא הייתה בהם תרומה ממשית להכרעה.

עו"ד יהודה פואה, יו"ר בצלמו, מתח ביקורת חריפה על ההחלטה: "מדובר בהחלטה מקוממת ומסוכנת שעלולה לעודד מחבלים לבצע פיגועי טרור שכן האוכל מגיע כיד המלך. אנחנו שבים ודורשים מבג"ץ הפסיקו לפגוע בביטחון ישראל ותדאגו לאזרחי ישראל לא לתזונה של המחבלים".