נציב תלונות הציבור על שופטים: נשיא בית המשפט העליון פעל בניגוד עניינים

נציב תלונות הציבור על השופטים, השופט (בדימוס) אשר קולה, קבע בתום בדיקת תלונה שהוגשה לו, כי נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, פעל בניגוד עניינים בתיק שניהל. מדובר בהחלטה בעתירה נגד ביטול נבחרת דירקטורים, בה חבר אחיו.

התלונות נגד השופט עמית הוגשו על ידי ארגון "לביא" במועד ההתכנסות לדיון במועמדותו של השופט עמית לתפקיד נשיא העליון. בתלונות נטען כי הכרעת הדין לגבי "נבחרת הדירקטורים" נעשתה תוך ניגוד עניינים מצד נשיא העליון. קולה קבע כי התלונה בעניין מוצדקת.

בהודעת הנציבות נמסר כי "הוגשו מספר תלונות נגד נשיא בית המשפט העליון. חלקן הוגשו טרם כניסתו של הנציב (קולה) לתפקיד. חלקן הוגשו ערב התכנסות הוועדה לבחירת שופטים לדיון במועמדותו של השופט עמית לתפקיד נשיא בית המשפט העליון. רובן ככולן רוכזו בתלונת ארגון 'לביא' שהוגשה ב-17 ביולי".

בתלונה נגד השופט עמית שעוסקת בפרשת נבחרת הדירקטורים, מצא הנציב קולה כי היא מוצדקת. בתלונה נטען כי אחיו של נשיא העליון, חנוך גולדפריינד, נבחר ב-2017 למאגר של מועמדים לתפקיד דירקטורים בחברות ממשלתיות. ב-2021 הוגשה לבג"ץ עתירה נגד החלטת השר הממונה דוד אמסלם לבטל את נבחרת הדירקטורים. בתלונה נטען כי חרף אינטרס מובהק של אח הנשיא שלא לבטל את המאגר, וחרף המודעות של עמית לכך שאחיו חבר בנבחרת הדירקטורים, נשיא העליון שהיה אז שופט בעליון דן בעתירה.

בהתייחס לתלונה זו, קבע הנציב קולה: "טענתו העקרונית של הנשיא הינה כי מדובר בעניין רוחבי ומוסדי, וכי לא הייתה לו כל מניעות מלדון בעניין זה. אין בידי לקבל טענה זו. מדובר בעניין אישי, הנוגע לאחיו של הנשיא, ואין בעובדה כי מדובר ב'נבחרת' כדי לאיין את האינטרס האישי של מר גולפריינד (האח). בחינת מהלך הטיפול בתיק מלמדת כי הנשיא נתן ארבע החלטות בתיק. הנשיא טיפל בעתירה ביותר מהזדמנות אחת, ובתקופה שעולה הרבה על שבוע התורנות, שבו היא הובאה לפניו לראשונה".

לגבי תלונה אחרת, בנוגע לפרשת ניגוד עניינים עם עו"ד מורן גור, במסגרתה נטען כי עמית יוצג על ידי משרד עו"ד רייסמן-גור בתביעה לפירוק שיתוף בנכס, אך במקביל דן בהליכים שבהם עו"ד גור יצג צדדים אחרים, נקבע כי "לא הייתה התנהלות לא תקינה מצד השופט". התלונה בדבר ניגוד עניינים בכך שהנשיא דן בענייני עיריית תל-אביב נדחתה, אך הנציב העיר כי "גילוי נאות היה מונע את התלונה".

קולה פסק כי "טוב ייעשה אם במציאות הנוכחית נפנים כולנו את הצורך בהגברת אמון הציבור במערכת השפיטה, גם אם הדבר מצריך התחשבות יתר בנראות הציבורית ובניקיון הדעת".

באשר לתלונה לפיה השופט עמית השתמש בהליכים אזרחיים שנוגעים לדירה בדרום תל אביב, שבבעלותו ובבעלות אחיו בשמו הקודם, יצחק גולדפריינד, לכאורה מבלי לדווח על כך, השופט קולה מצא כי התלונה בנושא אינה מוצדקת. לדבריו, "הנשיא חתם על ייפוי כוח לאחיו לצורך טיפול בנכס תחת שמו הנוכחי 'עמית'. טענה זו טוב היה לה שלא הייתה עולה כלל, והיא פגעה שלא לצורך בנשיא".

נציב התלונות של השופטים מצא כי גם תלונה בנוגע לנכס של השופט עמית במבשרת ציון אינה מוצדקת. השופט קולה הבהיר: "הכתרתו של הנשיא כ'עבריין בנייה' אינה נכונה וגרמה לו לעוול גדול. הנשיא לא ביצע בפועל עבירת בנייה, הוא רכש נכס שבו הייתה קיימת חריגת בנייה מזה כ-40 שנה, ומיד כאשר נודע לו הדבר, ועוד לפני שהחל להתגורר בנכס, פעל כדי להסדירה".

השופט קולה הוסיף בעניין זה: "עיקרה של התלונה בעניין זה נדחה, תוך שקבעתי כי הנשיא לא קיבל הטבה כלשהי מהוועדה המקומית. בשולי הדברים קבעתי כי מותר השופט מן האדם ה'רגיל' ועל שופט הרוכש נכס לבדוק ב'שבע עיניים' כי אכן אין בנכס חריגות בנייה, כשם ששומה עליו לדאוג לקבלת תעודת גמר מיד בתום הבנייה. אדגיש שוב, הכתרתו של הנשיא כ'עבריין בנייה' גרמה וגורמת לנשיא ולמשפחתו עוול ניכר".

הרשות השופטת מסרה בתגובה: "בהחלטת הנציב לא נקבע שהנשיא עמית היה בניגוד עניינים בתלונה שנמצאה מוצדקת, אלא שהיה על הנשיא לתת גילוי נאות". מטעמו של השופט עמית נמסר: "מתוך עשרות תלונות שהוגשו, נמצאה אחת בלבד מוצדקת. הנשיא מכבד את קביעת הנציב וייקח את הדברים לתשומת ליבו. נציב תלונות הציבור לא קבע שיש לנקוט בצעדים נוספים כלשהם בעניין זה, ובכך למעשה מוצתה הבדיקה בנושא".

שר המשפטים יריב לוין קרא הערב לנשיא בית המשפט העליון להתפטר. יריב ציין כי "לא ייתכן מצב שבבית המשפט העליון יישב שופט שנציב תלונות הציבור על שופטים קבע כי תלונה שהוגשה בעניינו, לפיה הוא פעל בניגוד עניינים, הינה מוצדקת. על השופט יצחק עמית להתפטר באופן מיידי".

מארגון לביא, שהגיש תלונה נגד עמית, נמסר: "השופט יצחק עמית מתיר לעצמו פעם אחר פעם לעסוק בנושאים בהם הוא מצוי בניגוד עניינים, כך בפרשת נבחרת הדירקטורים שבה קבע הנציב קולה באופן מפורש שתלונתנו מוצדקת, וכך במקרים נוספים בהם העיר הנציב לעמית על התנהלותו. נבחרי ציבור היו עומדים לדין על דברים פחותים בהרבה ואנו דורשים אמות מידה שוויוניות גם ביחס לשופט עמית".