בג"ץ יכריע ללא דיון בעתירה נגד פיטוריה של בהרב-מיארה

בג"ץ אמור היה לדון היום (שני) בעתירה לביטול החלטת הממשלה, אשר משנה את הכלל שמאפשר לפטר את היועמ"שית גלי בהרב-מיארה. העתירה שהוגשה דורשת לבטל את ההליך החדש שנקבע בממשלה, לפיו ניתן לערוך ליועמ"שית שימוע בפני ועדת שרים, שבסופו הוועדה תחליט אם להמליץ לממשלה לפטר את היועמ"שית או לא.

אלה שעם תחילת הדיון התברר כי הממשלה לא שלחה נציג לדיון. ראש הרכב השופטים, השופט יצחק עמית, החליט לא לקיים את הדיון. הנשיא עמית ציין: "לא נרשמה התייצבות לדיון ואני מזכיר שהממשלה לא הגישה תצהיר בזמן. למרות זאת החלטנו לתת לממשלה הזדמנות נוספת להגיש תצהיר תשובה מטעמה. נראה שהממשלה בחרה שלא להגיע לכאן היום ולא להיות מיוצגת כאן היום".

עוד אמר עמית: "אנחנו לא מוצאים טעם לקיים דיון בעל פה שיתקיים למעשה מול שער ריק. אנחנו ניתן את פסק הדין שלנו בהסתמך על החומר".

בתגובה להחלטת בית המשפט מסרו השרים יריב לוין ועמיחי שיקלי: "השופט עמית אמר בשבוע שעבר שבית המשפט זה לא תיאטרון. הוא צדק. ולכן, בהצגה האבסורדית הזו הממשלה לא השתתפה. אין בעולם הליך משפטי שבו פקידה ממשלתית שהודחה, משעבדת את הייעוץ המשפטי והפרקליטות כדי לייצג אותה במקום את הממשלה, ולמנוע את הדחתה. הממשלה דרשה מספר פעמים מבית המשפט שישים סוף להתנהלות הזו. אולם ללא הועיל".

"הממשלה אינה יכולה להשתתף בהליך שתוצאתו נקבעה מראש - הפיכת הממשלה לגורם היחיד במדינת ישראל שכופים עליו מי יהיה היועץ המשפטי שלו ומי ייצג אותו בבית המשפט. כל זה קורה בשעה שאותה יועצת שהודחה, ממשיכה לפעול בניגוד עניינים כדי למנוע את קיומה התקין של אחת החקירות החשובות בתולדות המדינה, ובשעה שבית המשפט משתף עמה פעולה בסחבת מכוונת ומתמשכת. הגיעה העת שבית המשפט יעשה חשבון נפש".

כזכור, לפי הצעת שר המשפטים יריב לוין מונתה ועדת שרים בראשות השר עמיחי שיקלי, שהתכנסה פעמיים כדי לערוך ליועמ"שית שימוע לפני הפיטורין. בהרב-מיארה לא הופיעה לדיונים ועקבות כך, הוחלט להמליץ לממשלה לפטר את היועצת. הנושא עלה בממשלה והשרים הצביעו פה אחד על פיטוריה.

 לאחר הגשת העתירה, שופטי בג"ץ הוציאו צו המונע את כניסת פיטורי היועמ"שית לתוקף. היום שופטי בג"ץ יקיימו דיון בעתירה. בראש ההרכב יושב נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית.

בהרב-מיארה הגישה התייחסות לעתריה וכתבה בין היתר כי "מדובר בשינוי טקטוני בתפקיד ובמעמד היועץ המשפטי לממשלה, שינוי המתגבש כהרף עין, עם קבלת החלטת הממשלה. לא ניתן להפריז בהשפעתו של מהלך זה, לו השפעות עומק ורוחב על מוסד היועץ המשפטי לממשלה ושלטון החוק בישראל,. על כן, לדבריה, יש לבטל את ההחלטה.

כזכור, בדיון מקדמי הציעו השופטים לממשלה לבטל את הליך ההדחה ולפנות לוועדת גרוניס. בקשת הממשלה לכנס את הוועדה בהרכב חסר, משום שלא מצאה שר משפטים לשעבר או יועץ משפטי לממשלה שיתמכו בפיטורי בהרב־מיארה, נדחתה.