לאחר הפרעות ועימותים: נעצר הדיון בבג״ץ נגד המינוי של השר לוין

בג״ץ דן הבוקר (חמישי) בשלוש עתירות העוסקות בהחלטתו של שר המשפטים יריב לוין למנות את השופט בדימוס יוסף בן חמו למלווה חקירת הפצ“רית, יפעת תומר-ירושלמי. הרכב השופטים: נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, השופטת יעל וילנר והשופט חאלד כבוב. לאחר הפרעות באולם, עימותים וצעקות - הדיון נעצר.

על רקע המהומה שהתפתחה באולם, נשיא בית המשפט העליון הורה על הפסקה בדיון וקרא למשמר בתי המשפט לפנות את הנוכחים. גם מחוץ לאולם נמשכו העימותים, כשהופנו קריאות לעבר לוחמי כוח 100 שהיו במקום. בין הצדדים התפתח עימות הדדי. מאבטחי בתי המשפט התערבו במהירות והפרידו בין המעורבים. הדיון חודש מאוחר יותר, ללא קהל.

עם חזרת השופטים, התייחס נשיא העליון להתפרעויות: "האירועים האלה חוזרים פעם אחר פעם, ולא ניתן להמעיט בחומרתם". הוא הוסיף: "לא מכיר מדינה דמוקרטית בעולם שככה מתפרעים בבית המשפט העליון שלה".

את העתירות נגד מינויו של לוין הגישו לשכת עורכי הדין, התנועה למען איכות השלטון בישראל. בנוסף, שר המשפטים הגיש עתירה בעצמו, להפשיר את המינוי ולאפשר לבן חמו להתחיל בתפקידו. העותרים טענו כי בן חמו אינו עומד בקריטריונים שנקבעו על ידי בג״ץ בפסק הדין הקודם, בין היתר משום שאינו עובד מדינה קבוע ושלטענתם יש לו זיקה פוליטית לליכוד. השר לוין, מנגד, דרש לדחות את העתירות וטען כי המינוי עומד בכל הדרישות.

עם פתיחת הדיון הבהיר הנשיא עמית כי הדיון יתמקד רק בשאלה האם השר לוין עמד בקריטריונים שהופיעו בפסק הדין הקודם, ושאלת העמידה בהם היא הקריטית להכרעה. לאחר מכן החל עו״ד דוד פטר, המייצג את לוין, להציג את טענותיו. לדבריו, ״השר עמד בכל הקריטריונים, כולל חובת ההיוועצות עם מ"מ נציב שירות המדינה, לא מדובר בוועדה פוליטית״.

לאורך הדיון השופטים הביעו ספק עמוק לגבי עמידתו של בן חמו בדרישה להיות עובד מדינה בכיר. השופטת וילנר הצהירה: ״השופט בן חמו הוא לא בכיר. הוא אד הוק עובד מדינה. אבל הוא לא בכיר, בפסק הדין כתבנו 'בכיר' והמילה הזאת לא נכתבה לשווא״. השופטים גם ציינו כי בן חמו חסר ניסיון בחקירות פליליות.

השופט כבוב שאל: ״אנחנו דנים במינוי בכיר שבכירים בשירות הציבורי, זה קורה מהרגע לרגע בטלפונים?״.

נציג היועמ״שית אמר במהלך הדיון: ״אנחנו רוצים להנמיך להבות, הדגש מבחינתנו הוא שהוא לא עובד מדינה בכיר. פסק הדין קבע 'עובד מדינה בכיר' ככל מהותי״.

המתח באולם גבר כאשר אדם מהקהל צעק לעבר נשיא העליון: ״יצחק עמית אתה עבריין״. עמית הורה להוציא אותו מהאולם ואמר: ״אני שמח שרואים איך מנסים להלך אימים על בית המשפט״.

עו״ד פטר השיב לטענות כי המינוי פגום: ״השר לוין פנה לארבעה שופטים להציע להם את התפקיד, כולם השתמטו מפניו. השר גם מנסה לאתר עובדי מדינה בכירים עם ניסיון פלילי בחקירות. היועצת המשפטית לממשלה צריכה למסור את גרסתה. אי אפשר למנות כל אחד״. בהמשך הוסיף: ״מינוי השופט בן חמו הייתה ההחלטה היחידה האפשרית״. השופטת וילנר ענתה: "הייתה הצעה להסכמות, אבל בפסק הדין לא היית הצעה שימונה שופט מחוזי בדימוס“.

עוד אמר פטר כי ״שתי ועדות אזכרו את פסק הדין והקריטריונים שבו והוועדות אישרו וקבעו שבן חמו עומד בקריטריונים. בינתיים עובר הזמן ולא ממונה מלווה לחקירה, לא למחלקת רכש במשרד הביטחון״. הוא גם ציטט מדברי השופט שטיין בדיון הקודם: ״המועמדים הטבעיים הם שופטים במחוזי בדימוס שבקיאים בתחום הפלילי״. על כך השיבה השופטת וילנר: ״זו דעת יחיד, שגם אני וגם השופטת כנפי-שטייניץ לא מסכימים איתה״.