הזמנתי תפירה של בגד, והתחרטתי. האם לתופרת מגיע תשלום?

אישה שכרה תופרת לתפור עבורה בגד, וסוכם ביניהן שעבור הבגד המושלם תשלם לתופרת סך מסוים, בלא תלות במספר שעות העבודה הנדרשות להכנתה. לאחר מכן רוצה המזמינה לחזור בה ולבטל את הזמנתה. המזמינה טוענת שהתופרת ודאי תמצא עוד מלאכה מיד, אבל התופרת טוענת שאף שתמצא עכשיו מלאכה, אבל כל חזרה גורמת לה הפסד, כי יש לה מקומות פנויים. מה הדין?

אם המזמינה שילמה מראש על העבודה אפילו תשלום חלקי, שוב אינה רשאית לחזור בה מהזמנתה ולבטל את הזמנת הבגד, אפילו באופן שהתופרת יכולה למצוא עבודה אחרת, אלא אם כן אירע למזמינה אונס שמחמתו הוצרכה לבטל את הזמנתה, או שהייתה התופרת עמוסה בעבודות שקיבלה וגם קיבלה עבודה אחרת תחליף עבודה זאת שנתבטלה.

והביאור, משום שהרגילות היא שתופרת מקבלת כמה עבודות תפירה לאותה תקופה, ומשום כך אף אם הגיעה לידה הזמנת עבודה נוספת לאחר ביטול ההזמנה של הראשונה, אין זה פוטר את המזמינה הראשונה מחובת התשלום על ביטול הזמנתה, שכן העבודה החדשה לא באה במקום הישנה, שהייתה יכולה לקבל על עצמה את העבודה החדשה בנוסף על הקודמת שהוזמנה, ועל כן במקרה זה נחשב שיש לתופרת הפסד ממון, אף שמצאה עוד עבודה מיד אחר ביטול של העבודה ראשית, ולכן מחויבת השוכרת הראשונה שביטלה את ההזמנה בתשלום פיצוי כספי לתופרת. אבל, מכל מקום, היא יכולה לנכות כחשבון של פועל בטל, דהיינו סכום שמקבל פועל שלא נדרש ממנו לעבוד ממש אלא לשבת בטל מן העבודה. דיין או בית דין יכולים לשער כמה שוה חשבון זה של פועל בטל בכל ציור בנפרד.

אכן, גם לתופרת שרגילה לקבל כמה עבודות לאותה תקופה, יש כמות מוגבלת של עבודות שהיא יכולה לקבל, וכאשר הגיעה למכסה זו שוב אינה מקבלת עבודות נוספות עד להשלמת הראשונות. לפיכך אם באותה תקופה של הביטול הייתה התופרת עמוסה בעבודות שקיבלה, עד שאינה יכולה לקבל עבודות נוספות, ולאחר שביטלה זו את הזמנתה חזרה וקיבלה עבודה אחרת, באופן זה אין המבטלת צריכה לפצות אותה, שבאופן זה לא נגרם לה הפסד כספי בעקבות ביטול ההזמנה, שאילולא ביטול ההזמנה הראשונה לא הייתה יכולה לקבל את העבודה החדשה, ונמצא שתחת העבודה הקודמת קיבלה עבודה אחרת. מכל מקום גם באופן זה יכולה התופרת להחזיק בתרעומת כלפי המזמינה שביטלה, על זה שנגרם לה קושי וטרחה בהחלפה לעבודה האחרת במקום זו שהתבטלה.