בג"ץ חקירת הפצ"רית: השופטים הציעו כפשרה ששופט מחוזי יפקח על החקירה

הרכב שופטי בג"ץ, בראשות השופטת יעל וילנר, דן היום (שלישי) בעתירות הנוגעות לחקירת פרשת שדה תימן וחקירת הפצ"רית היוצאת, יפעת תומר-ירושלמי. בתום שמיעת העתירות הציעו השופטים פשרה, והורו לצדדים להשיב עליה עד היום בשעה 17:00.

שר המשפטים יריב לוין, שמבקש למנות את השופט בדימוס אשר קולה כאחראי על החקירה, הודיע כי הוא מתנגד להצעת הפשרה ועומד על דעתו שקולה ימונה. באשר לטענה כי לא ניתן למנות את קולה, המשמש כיום כנציב תלונות השופטים, הגיב השר כי הוא מציע להוציא את קולה לחופשה מתפקידו. בכך תיסלל דרכו לעסוק בעיסוק אחר, האסור בדרך כלל על שופט או שופט בדימוס בתפקיד ממלכתי-משפטי. 

הערב יצאה הודעה לתקושרת מטעמו של קולה: "הנציב לא ישעה עצמו מתפקידו כנציב תלונות על שופטים. ההצעה שהוצעה אינה על דעתו. הנציב מוכן לכל פשרה, לרבות עבודה בשיתוף פעולה עם אדם עובד מדינה נוסף, שיפקח על החקירה לצידו".

מוקדם יותר היום, השופטים הציעו כי מי שינהל את חקירת הפצ"רית לשעבר יהיה שופט מחוזי, שימונה על ידם. האפשרות הנוספת: שופטי העליון יבחרו שופט עליון בדימוס. את החקירה ילוו בכיר מהרשות לניירות ערך או רשות התחרות.

היועמ"שית טרם השיבה להצעת הפשרה ועל כן השופטים הודיעו הערב כי ימתינו עד יום חמישי לפני הצהריים לשני הצדדים. השופטים הודיעו כי הם בעד החלטה בהסכמה, אחרת ימסרו פסק דין. 

כזכור, הוגשה עתירה נגד כוונת שר המשפטים יריב לוין למנות את נציב תלונות על השופטים, השופט בדימוס אשר קולה, כאחראי על החקירה. כמו כן, הוגשה עתירה נוספת על הכוונה להותיר את החקירה באחריות היועמ"שית גלי בהרב-מיארה, או פרקליט המדינה עמית איסמן.

הרכב השופטים יעל וילנר, גילה כנפי-שטיינית ואלכס שטיין, שמעו את העותרים. במהלך הדיון, ביקרה השופטת וילנר את הטענות נציג היועצת המשפטית ואמרה: "אנחנו נמצאים בסיטואציה חסרת תקדים". הדברים נאמרו לאחר שנציג היועמ"שית כינה את החלטת שר המשפטים יריב לוין למנות את השופט קולה "חסרת תקדים".

השופטים ביקשו להבין מי הגורם שאמור ללוות את החקירה, לאחר שנקבע כי היועמ"שית והמשנה לפרקליט המדינה מצויים בניגוד עניינים. השופטת כנפי-שטייניץ תהתה: "האם לא ראוי לבדוק אם גם פרקליט המדינה בניגוד עניינים?". זאת, על רקע טענות שהיה שותף בעבר לישיבות פנימיות בנושא ההדלפה של סרטון שדה תימן.

נציג היועצת המשפטית, עו"ד רן רוזנברג, טען כי לפי החלטה מוקדמת של שר המשפטים, אם היועצת תימצא בניגוד עניינים - הסמכות תועבר לפרקליט המדינה. אך השופטת וילנר הקשתה: "ואם גם פרקליט המדינה בניגוד עניינים?" ובהמשך הוסיפה: "היועצת המשפטית של המשרד כתבה שכל מי שהיה מעורב נמצא בניגוד עניינים".

באשר לסמכותו של שר המשפטים, טען נציג היועצת כי הוא "לא התייעץ עם היועצת המשפטית של משרד המשפטים". השופטת כנפי-שטייניץ סיכמה: "הבעיה שכל מה שאתם טוענים נגד השר - אתם עשיתם בעצמכם".

נציגו של שר המשפטים יריב לוין, עו"ד ציון אמיר, אמר בדיון כי הסמכות למנות מחליף ליועמ"שית נעשתה על ידי שרי משפטים רבים בעבר. השופטת יעל וילנר הקשתה: "מתי? לא מצאתי ולו מקרה אחד". יש לציין כי בהרב-מיארה טענה בתגובה לעתירה כי "החלטותיו של שר המשפטים מבקשות, באופן חסר תקדים, להתערב בחקירות באמצעות מינוי תובע חיצוני מסוים להליך הפלילי המסוים. כלומר, הלכה למעשה, שר המשפטים מבקש להכתיב את זהותו של התובע שילווה את חקירה פרטנית זו, בעודה מנוהלת. כזאת, טרם נעשה במשפט ארצנו".

כאמור, העתירה המרכזית בה דנים השופטים הוגשה על ידי ח"כ אביחי בוארון וארגון "לביא" בדרישה להרחקת היועמ"שית גלי בהרב-מיארה מניהול חקירת הפרשה. העותרים טוענים לניגוד עניינים של היועמ"שית וגיבו את עצמם בחוות דעת שכתבה היועצת המשפטית של משרד המשפטים, עו"ד יעל קוטיק. בהרב-מיארה טענה כי החקירה הועברה לניהול פרקליט המדינה ולכן אין צורך בעתירה.

עתירה נוספת של תנועת "אם תרצו" דורשת להוציא צו ביניים שימנע מפרקליט המדינה לעסוק בחקירת בפרשה בשל היתכנות שגם בכירים בפרקליטות יצטרכו להיחקר בפרשה. בעתירה שלישית מבקשים העותרים לבטל את החלטת של שר המשפטים יריב לוין למנות את השופט בדימוס אשר קולה לניהול חקירת פרשת הפצ"רית.