בג"ץ לממשלה וליועמ"שית: "הכריעו בתוך 48 בנוגע למינוי ראש השב"כ"

בג"ץ דן היום (ראשון) פעם נוספת בעתירה נגד החלטת היועמ"שית גלי בהרב מיארה לאסור על ראש הממשלה בנימין נתניהו למנות ראש שב"כ קבוע. כזכור, הדיון בשבוע שעבר הסתיים בהחלטה שיפוטית לפיה כי הממשלה והיועמ"שית ינסו להגיע לפשרה.

הבוקר שמעו השופטים את עמדת מזכיר הממשלה יוסי פוקס ואת עמדת נציגיה של היועמ"שית בנוגע להתקדמות לפשרה. הצדדים דיווחו כי לא השג הסכם והסיכויים להגעה להסכמות בין הצדדים נמוכה.

בתום הדיון החליט הרכב השופטים לאפשר לצדדים עוד 48 שעות של משא ומתן, והם הורו לצדדים להגיש סיכום ולהודיע אם הגיעו להסכמה. אחרת, ימסרו השופטים החלטה שיפוטית. יש לציין כי בניגוד לעמדת ראש הרכב השופטים, השופט יצחק עמית, לפיה היועמ"שית היא הסמכות להורות על חוקיות פעולת המינוי, שני השופטים האחרים בהרכב, השופטים אלכס שטיין וגילה כנפי שטייניץ, ציינו בדיון הקודם כי החוק מאפשר לממשלה ולעומד בראשה לקבוע מי יעמוד בראש השב"כ.

כזכור, השופט עמית אמר בדיון הקודם כי ראש הממשלה בנימין נתניהו נמצא בניגוד עניינים. השופט אלכס שטיין אמר שהנחיית היועמ"שית מנוגדת לחוק. השופטת גילה כנפי שטייניץ תקפה את החלטת היועמ"שית, שהייתה לדבריה "קיצונית ביותר מול הממשלה - ולא ניסתה להביא לפשרות.

בנוסף, השופט שטיין ציין כי לראש הממשלה מותר לחלוק על היועמ"שית, בעוד השופט עמית אמר שאסור לו לחלוק עליה, כיוון שהיא הפרשנית המוסמכת של החוק.

בתוך כך, מיארה הודיעה היום כי היא מתנגדת להצעת החוק של ח"כ אושר שקלים מהליכוד, לפיה יהיה ניתן למנות בכירים בשירות המדינה ללא צורך לקבל המלצה של וועדה מייעצת. בחוות דעת של היועמ"שית נכתב כי "קיים חשש כי הצעת החוק תוביל לפוליטיזציה מוחלטת של כלל הליכי המינויים לתפקידים בכירים בשירות המדינה, ולהפיכתם של כלל התפקידים האמורים, בהם תפקידים עצמאיים ומקצועיים במובהק, למשרות אמון של חברי הממשלה, שהמינויים להן נעשים בהתבסס על שיקולים פוליטיים בלבד ותוך 'הנמכה' של הליך בדיקת טוהר המידות".

עוד ציינה היועמ"שית כי "גם העיתוי שבו עולה ההצעה הנדונה מעורר סימני שאלה כבדים באשר לתכלית שביסודה, על רקע המינוי העתידי של ראש שירות הביטחון הכללי". 

שקלים טען בהצעת החוק כי זו "נועדה להסיר חסמים בהליכי מינוי לתפקידים בכירים בשירות המדינה, ולחזק את עקרון המשילות. מיום הקמתה, פעלה הוועדה המייעצת למינויים בכירים מכוח החלטת ממשלה בלבד, אך בפועל יצרה עיכובים ובירוקרטיה שמונעים מהממשלה לתפקד ביעילות".