בג"ץ: "ההחלטה לסיים את כהונת ראש השב"כ התקבלה בניגוד לדין"

הרכב שופטי בג"ץ, בראשות נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, פרסם הערב (רביעי)  את החלטתו בעתירות שהוגשו נגד פיטוריו של ראש השב"כ רונן בר.

בג"ץ קבע כי "החלטת הממשלה לסיים את כהונת ראש השב"כ התקבלה בהליך לא תקין ובניגוד לדין. היה על הממשלה להביא את שאלת סיום כהונת ראש השב"כ לפני הוועדה המייעצת למינויים לתפקידים בכירים". כמו כן, בפסק הדין נקבע כי "ההחלטה התקבלה כשראש הממשלה בנימין נתניהו עמד בניגוד עניינים, על רקע חקירות מקורביו במסגרת פרשת הדלפת המסמכים המסווגים ופרשת המימון הקטארי".

"זאת בפרט מכיוון שראש הממשלה הודיע בעצמו, בכמה הצהרות תקשורתיות, כי החקירות עשויות להשפיע, בין היתר, על מצבו האישי והפוליטי. משראש השב"כ מעורב בעצמו בניהול אותן חקירות, לסיום כהונתו עשויה להיות השפעה משמעותית על התפתחותן".

עם זאת, השופטים הוסיפו כי נוכח הודעת ראש השב"כ על כוונתו לסיים את כהונתו, "העתירות הפכו תיאורטיות; אבדה נפקותן המעשית. משכך, אין זה נדרש ואין זה נכון להכריע בהן בכל זאת, ואף לא להרחיב בדברים על אודותיהן. אין בנסיבות העניין צורך במתן סעד מעשי".

היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב מיארה, מסרה לאחר החלטת בג"ץ: "בית המשפט קבע שראש הממשלה פעל במצב של ניגוד עניינים. לכן עליו להמנע מכל פעולה הנוגעת למינוי ראש שב"כ חדש עד לגיבוש הנחיות משפטיות, שיבטיחו את תקינות ההליך. הנחיות יגובשו בימים הקרובים".

כזכור, ראש השב"כ והיועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, ביקשו מבית המשפט להוציא פסק דין עקרוני בנוגע למערכת היחסים שבין ראש ממשלה לשב"כ. הממשלה ביקשה מנגד "למחוק את העתירות" נגד הפיטורים, בטענה כי אינן רלוונטיות יותר.

מיאה טענה כי "השאלה שניצבה במוקד ההליך - ונותרה אקטואלית - היא שאלת מאפייניה של משרת ראש השב"כ וההיבטים ההליכיים הנוגעים לסיום הכהונה". לדברי בהרב-מיארה, "ההכרעה חיונית דווקא במבט צופה פני עתיד, ובפרט לקראת כניסתו של ראש השב"כ הבא לתפקידו. ההכרעה האמורה עתידה להשפיע באופן דרמטי על תפיסת תפקידם של ראש השירות הבא, כמו גם ראשי מערכת הביטחון בכלל".

בשבוע שעבר הממשלה הודיעה לשופטים כי הוחלט לחזור מפיטורי ראש השב"כ, לאחר שהוא הקדים והודיע כי יעזוב ב-15 ביוני. הממשלה ביקשה למחוק את העתירות, דבר שהיה מוביל לאי פרסום פסקיה עקרונית, כדרישת היועמ"שית.

השר שלמה קרעי הגיב על הפסיקה: "בג"ץ התנתק מהדמוקרטיה ומהשכל הישר וחייבים לפרק אותו ולהרכיב מחדש. שופטי בית המשפט לחוקה שנקים ישפטו על פי חוקי הכנסת ועל פיהם בלבד. לא על פי דמיונות משפטיים או ערכים פרוגרסיביים של שופטי הרכב רנדומלי כזה או אחר. בג"צ קבע היום הלכות ללא בסיס חוקי, והמציא פרוצדורות מדומיינות כדי לבטל את הדרג הנבחר".

מנגד, אחת ממגישי העתירה, התנועה לאיכות השלטון,מסרה: "התנועה מברכת על פסק דין החשוב והתקדימי של בית המשפט העליון, שקיבל את עתירתנו וקבע כי החלטת הממשלה להדיח את ראש השב"כ רונן בר התקבלה בהליך לא תקין ובניגוד לדין. פסק הדין מהווה אמירה נחרצת כי גם בזמן מלחמה, שלטון החוק והעקרונות הדמוקרטיים אינם ניתנים להתפשרות, וכי הקפדה על עצמאות שומרי הסף היא חלק מחוסנה הפנימי של מדינת ישראל".