ראש הממשלה הגיש תצהיר לבג"ץ: "רונן בר שיקר"

ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיש אחר הצהריים (ראשון) לבג"ץ תצהיר נגדי להצהיר שהגיש בשבוע שעבר ראש השב"כ רונן בר. תצהירו של ראש הממשלה הוגש במסגרת העתירה שדנה בהדחתו של ראש השב"כ.

נתניהו מדגיש בתצהיר כי בר שיקר בנוגע להתרעות לפני הטבח ב-7 באוקטובר, ביחס לטיפול בהסלמה מעזה, לעדותו במשפטו, וליחס למחאות נגדו - והציג שורה של מסמכים שנועדו להפריך את טענות ראש השב"כ.

בתצהירו לבג"ץ טוען ראש הממשלה כי רונן בר לא התריע על מתקפה מתקרבת בליל 7 באוקטובר, ולא "העיר את המערכת" כפי שטען. לפי התצהיר, בר קיים הערכת מצב בשעה 05:15 - שעה ורבע לפני תחילת הטבח - ובה נמנע מלהעביר התרעת מלחמה או להורות על היערכות חירום.

במסמכים שצורפו לתצהיר נכתב כי בר הנחה "לשמור על מוכנות בינונית ולהימנע מפעולות נרחבות כדי לא לייצר מיס-קלקולציה". על כן, לפי נתניהו, הטענה של בר היא "שקרית" - והוא לא התריע בפני ראש הממשלה, שר הביטחון, כיתות הכוננות בקיבוצים, או מארגני מסיבת הנובה.

בנוסף, לטענת ראש הממשלה, "לאורך שנת 2023 ראש השב"כ לא התריע מפני הסלמה צבאית מעזה, אלא דווקא המליץ לחזק את הכלכלה ברצועה ולהימנע מחיסולים, כדי לשמר את השקט". התצהיר כולל ציטוטים מדיוני קבינט והערכת מצב, שבהם בר שב והדגיש את הריסון של חמאס והציג את הכנסת פועלים מעזה לישראל כאמצעי מייצב. כמו כן, בר ציין כי יחיא סינוואר מעדיף הימנעות מעימות רחב. לפי נתניהו, הדברים סותרים ישירות את טענת בר על "התרעות עוצמתיות" שהעביר לדרג המדיני.

ראש הממשלה הוסיף בתצהיר כי בר שיקר גם בטענה שראש הממשלה ביקש למנוע את עדותו במשפטו. לפי תצהיר נתניהו, הוא זה שהתעקש לקיים את עדותו ללא דיחוי, והורה לשב"כ למצוא פתרונות לאבטחה בבית המשפט המחוזי בירושלים.

נתניהו טוען בתצהיר כי לא דרש מהשב"כ לבצע מעקב בלתי חוקי אחר מובילי מחאות, בניגוד לטענות בר. במקום זאת, "ביקש לברר את גבולות החוק", ודרש שהפעילות תתבצע אך ורק על פי ההגבלות המשפטיות הקיימות. ראש הממשלה הדגיש בדיונים עם בר את "הצורך להקפיד על שמירה על החוק" - גם נוכח תופעות כמו הטרדות אלימות ואיומים כלפי נבחרי ציבור.

בתצהיר, נתניהו התייחס לטענה המרכזית שהעלה רונן בר, ולפיה דרש ממנו לציית לראש הממשלה ולא לפסיקות בג"ץ במקרה של משבר חוקתי. ראש הממשלה ציין כי "בר טוען שדרשתי לציית אליי ולא לבג"ץ, אך בסטנוגרמה שצירף אין לכך זכר".

לסיום, ראש הממשלה הדגיש כי בתקופת כהונתו של בר כראש השב"כ היו כישלונות חמורים", בין היתר בהתמודדות עם הסתה לאלימות כלפי הדרג המדיני, פרצות אבטחה חמורות במתחמים מאובטחים, ירי פצצות תאורה לעבר מעונו בקיסריה ועוד.

כזכור, בר טען בתצהירו נגד פיטוריו להתנהלות פסולה של ראש הממשלה, שניסה לטענתו להשתמש בכוחו של השירות נגד פעילי מחאה לכאורה. בר חזר על טענותיו באשר לסיבות האמיתיות שמאחורי "אי-האמון" שהביע בו נתניהו. לצד התצהיר הגלוי שהגיש בר הוגש גם תצהיר חסוי מטעמו.

הערב מסר בר: "כלל הפרטים שעלו בתצהיר הגלוי והחסוי שהגשתי הינם אמת לאמיתה, כולם מגובים במסמכים רבים שאותם בחרתי, כעומד בראש ארגון ממלכתי, להגיש לבית משפט בלבד. האמת היא שהוכתבה לי ונמסרה לידי חוות דעת מטעמו של ראש הממשלה, עליה נדרשתי לחתום ואשר בפועל אינה מאפשרת את עדותו הרציפה של ראש הממשלה במשפטו. תופעה זו של לחץ מצד ראש הממשלה להשפיע על חוות דעת מקצועיות חזרה מספר פעמים. האמת היא שנדרשתי להעביר מידע אודות אזרחים ישראלים שהינם פעילי מחאה. והאמת היא שנדרשתי על ידי ראש הממשלה כי במצב של משבר חוקתי עליי להישמע לראש הממשלה ולא לבית המשפט".