חדשות בארץ
היועמ"שית קבעה: אין לחקור את הטענות נגד השופט עמית
היועמ"שית, גלי בהרב מיארה, מנעה מהיועצת המשפטית של הוועדה למינוי שופטים, לאה רקובר, לבדוק את הטענות שעלו נגד ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית. חילופי דברים קשים בין שר המשפטים לשופט
- שלומי דיאז
- פורסם כ"ג טבת התשפ"ה

היועמ"שית, גלי בהרב מיארה, מנעה מהיועצת המשפטית של הוועדה למינוי שופטים, לאה רקובר, לבדוק את הטענות שעלו נגד ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית. כך דיווח היום (חמישי) פרשן חדשות 12, עמית סגל.
על פי הדיווח, רקובר ביקשה לקיים בדיקה ראשונית של הנושא, אך מיארה הורתה לה "להסתפק בתלונות ובתשובות להן בלבד", ולהגיש לוועדה את תשובת השופט עמית לפניות שהועלו בנושא, וזאת על מנת לאפשר הצבעה על מינויו ביום ראשון הקרוב.
כזכור, נגד השופט הועלו טענות על מקרים של ניגוד עניינים בפסיקות משפטיות וכן על בנייה ללא היתר בביתו. מלשכת מיארה נמסר כי אין בכוונתם להתייחס לתלונות שהועלו בנושא.
מוקדם יותר היום הגיב השופט עמית למכתבו של שר המשפטים יריב לוין שדרש מעמית להסיר את מועמדותו לנשיא העליון, עד שיתבררו הפרטים. עמית ציין במכתבו ללוין כי מתנהל נגדו "מסע הכפשות". לדבריו, "זהו מסע הכפשות מאורגן ומתוזמן במטרה לסכל את מועמדותי לכהונת נשיא בבית המשפט העליון. זה עוד ניסיון להימנע ממינויי כנשיא מפני שלא הסכמתי לדון ב'דיל' שהצעת לי".
"גם ללא אותו 'צבר פרסומים', אתה נמנע ממינוי נשיא לבית המשפט העליון זה כשנה ורבע, באופן חסר תקדים במדינת ישראל. זהו עוד ניסיון להימנע ממינויי כנשיא של קבע לבית המשפט העליון, רק מפני שלא הסכמתי לדון ב'דיל' שהצעת לי – הסכמה למינוי שלי תמורת מינוי מועמדים מטעמך לבית המשפט העליון".
עמית הדגיש כי "מועמדותי בעינה עומדת ואין לי כל כוונה להשהות ביוזמתי את מועמדותי".
לוין השיב לשופט עמית בכתב ורשם כי "טענתך היא כי שורה של כתבים בכירים וכלי תקשורת מרכזיים, כולם חברו יחד לפעולה מאורגנת על מנת להכפיש את שמך. מדובר בטענה שכמוה לא נשמעה מפי שופט במעמדך. היא חמורה ביותר בשים לב לעובדה שאנחנו נמצאים בשיאו של הליך בחירה למשרה הרמה של נשיא בית המשפט העליון. איני מעלה על דעתי כי שופט מנוסה ובעל ניסיון ומעמד יעלה האשמה כזו, מבלי שיש בידיו ראיות המבססות האשמה כה חמורה. לפי כך, הנני סבור שמחובתך, לאחר שהופצה בשמך הודעה כאמור לכלל כלי התקשורת, להביא באופן מיידי את כלל הראיות שיש ברשותך, והתומכות בהאשמה חמורה זו".
לוין הוסיף: "דרישה לבדיקת טענות ופרסומים כה רבים וכה מטרידים היא חובה המוטלת על מי שאמון על הליכי בחירה. המשמעות של אמירתך זו היא כי בכל פעם שתועלה טענה ביחס למועמד מסוים, יוכל זה לטעון כי מדובר בניסיון להכניעו, ובכך תתייתר הבדיקה המעמיקה והמקצועית לגופן של הטענות. האם זוהי הנורמה החדשה שראוי לאמץ בהליכי מינויים בשירות הציבורי? ומדוע יש לאמץ נורמה חדשה זו דווקא עכשיו?".
"בהמשך הודעתך, הנך כותב את הדברים הבאים: 'לכל הטענות שהועלו נמסרו וימסרו על ידי מענים עניינים ומפורטים, המפריכים כל אחת מהן ואת הדברים יש להביא להכרעת הוועדה לבחירת שופטים'. גם אמירה זו היא חמורה ביותר, ומהווה על פניה התערבות אסורה בהליכי הבחירה בהם אתה מועמד. למעשה, אתה קובע, בהיותך מועמד, כי אין לקיים בדיקה של הטענות והפרסומים בעניינך, וכי על הוועדה לבחירת שופטים להכריע בהם, מבלי שהתקיימה בדיקה כאמור. בכך, אתה מבקש להביא לכך שהבדיקה לא תקוים".
יש לציין כי מכתבו של עמית מגיע לאחר שלוין העביר אליו קודם לכן מכתב, שבו ציין, על רקע הפרסומים סביבו, כי "כלל הפרסומים, לו היו מתפרסמים ביחס למועמד למשרה ציבורית כלשהי, היו מחייבים באופן מיידי בדיקה מקיפה ומתן תשובות מלאות לוועדה הבוחרת ולציבור כולו טרם הבחירה. אין שום אפשרות שבחירה כלשהי הייתה מתבצעת טרם השלמת בדיקה כזו".