דרישה לחקור את השופט יצחק עמית: חשד להפרת אמונים

האם השופט יצחק עמית, המועמד לנשיאות בית המשפט העליון, עבר עבירה של הפרת אמונים? ב-ynet דווח היום (שני) כי השופט עמית היה צד להליכים משפטיים אזרחיים תחת שמו הקודם, מבלי שדיווח על כך.

על פי הדיווח, השופט היה מעורב בהליך הנוגע לדירה שבבעלותו ובבעלות אחיו בדרום תל אביב. במסמכי ההליך מופיעה חתימתו של השופט בשמו הקודם, יצחק גולדפריינד, והדבר לא דווח למערכת המשפט. כמו כן, על פי הדיווח, שופט שדן באחד ההליכים הללו עלה בוועדה לבחירת שופטים כ"מועמד השופטים", בזמן שעמית חבר בוועדה. במקביל, השופט עמית דן בתיקים של משרד עורכי הדין שייצג אותו ואת אחיו ובתיק שבו מעורבת עיריית תל אביב, שמולה ניהל הליכים הנוגעים לנכס שבבעלותו.

נטען, כי השופט עמית ואחיו חנוך דב גולדפריינד מחזיקים יחד בנכס בבניין בתל אביב. ב-2018 פנתה העירייה אל בעלי הדירות בבניין, בהם השופט עמית ועדכנה אותם על מפגעי בטיחות בבניין ועל חובתם לטפל בהם.

מאחר שמפגעי הבטיחות לא טופלו, ב-2019 הגישה העירייה לבית המשפט לעניינים מקומיים בעיר כתב אישום פלילי נגד בעלי הדירות – ובהם גם השופט עמית. מאוחר יותר, הודיעה העיריה כי היא חוזרת בה מהאישום רק כלפי השופט יצחק עמית, בעוד הוא יוסיף להתנהל נגד אחיו ונגד יתר הדיירים. בהמשך תוקנו מפגעי הבטיחות והעירייה חזרה בה מכתב האישום בעקבות בקשת האח, "לפנים משורת הדין".

בתחקיר שפורסם היום עולה כי עמית היה צד, כנתבע וכתובע, בשלושה הליכים משפטיים אזרחיים והליך אחד פלילי שנוגעים להסכם פינוי-בינוי של הבניין. אלא שבעוד בכתב האישום שהגישה נגדו העירייה הוא מופיע בשמו הרשמי "יצחק עמית", בשלושת ההליכים האזרחיים שבאו אחריו, כולל בעתירה שהוא עצמו הגיש, הוא מופיע בשם משפחתו הקודם. השופט עמית טען להגנתו כי לא ידע.

יו"ר ועדת החוקה ח"כ שמחה רוטמן כתב הבוקר כי "אין ספק, דוגמא אישית למופת. האיש לא ראוי לתפקיד נשיא בית משפט עליון, ולוועדה לבחירת שופטים אסור למנות אדם שכזה להיות אחראי על הליכי המשמעת לשופטים".

ח"כ משה סעדה מהליכוד כתב בחשבון ה-X (טוויטר לשעבר) שלו: "הדיווחים על השופט יצחק עמית מעלים חשד לניגוד עניינים חמור העשוי להוות עבירה של הפרת אמונים. מערכת המשפט, שדורשת מאחרים להימנע אפילו ממראית עין של ניגוד עניינים, אינה יכולה לתמוך במועמדות של אדם תחת חשדות כאלה לפני בירור יסודי. מצופה מהשופט להסיר את מועמדותו ולהוכיח את חפותו, ובמקרה שלא יעשה זאת, על הוועדה לבחירת שופטים לבחור מועמד נקי כפיים כדי לשקם את אמון הציבור במערכת המשפט".

"התנועה למשילות ודמוקרטיה" פרסמה הודעה ודרשה לפתוח בחקירה נגד השופט עמית. בתגובה לתחקיר מסרה התנועה: "החשיפה המטלטלת הבוקר מצטרפת למסה קריטית של עבירות, לכאורה, שבוצעו על ידי השופט יצחק עמית שלא ניתן להפריז בחומרתן. אך לפני מספר שבועות הגישה התנועה למשילות ודמוקרטיה תלונה לראש אגף חקירות ומודיעין במשטרה בדרישה לזמן את השופט עמית לחקירה על חשד להפרת אמונים. מדובר בדריסה בוטה, חוזרת ונשנית, של החוק והכללים הפשוטים החלים על עובדי ציבור קל וחומר על מי שמתיימר לעמוד בראש בית המשפט העליון.  בכוונתנו לפעול בנושא בכל הכלים העומדים לרשותנו".