למרות סירובה: השופטים במשפט נתניהו מחייבים את היועמ"שית להתייצב לדיון

שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים קבעו היום (חמישי) כי היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, תידרש להתייצב בעצמה לדיון שיעסוק בהמשך ניהול משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. ההחלטה התקבלה יממה לאחר שהפרקליטות הבהירה כי היועמ"שית אינה מתכוונת להיענות להזמנה, וכי נציגי התביעה מוסמכים להציג את עמדתה בפני בית המשפט.

בהחלטתם הדגישו השופטים את החשיבות שבקיום שיח ישיר עם הגורם המוסמך לקבל החלטות בתיק: "הגענו למסקנה כי יש בכל זאת ערך מוסף בהתייצבותה של היועצת המשפטית עצמה. הטעם לכך הוא שעל מנת לקיים דיאלוג דו צדדי תכליתי, להערכתנו יש צורך בכך שהגורם האחראי לקבלת ההחלטות, יוכל לשמוע את הדברים במישרין ולהתייחס אליהם במידת הצורך".

בשבוע שעבר הציעו השופטים לקיים דיון בדלתיים סגורות בהשתתפות בהרב-מיארה, במטרה לדון בסוגיות שהתעוררו במהלך המשפט. אלא שאתמול מסרה נציגת התביעה, עו"ד יהודית תירוש, כי היועמ"שית לא תתייצב. תירוש הסבירה כי צוות הפרקליטים הבכיר המנהל את ההליך מעדכן את בהרב-מיארה באופן שוטף, מוסמך לייצגה ויכול להעביר אליה כל מסר מהשופטים. לדבריה, השתתפות היועמ"שית לצד התובעים חורגת מסדרי העבודה המקובלים.

מנגד, סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, טען כי לבית המשפט סמכות להורות על התייצבותה, וכי נוכחותה נחוצה לנוכח הסוגיות שעלו בהליך.

ברקע ההחלטה ניצבת גם עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, לצד הקשיים שעליהם הצביעו השופטים בהוכחת עבירת השוחד בתיק 4000, העוסק במערכת היחסים הנטענת בין נתניהו לבעלי בזק לשעבר, שאול אלוביץ'. בעבר המליצו השופטים לתביעה לשקול להסיר את סעיף השוחד, אולם הפרקליטות בחרה להמשיך בניהול האישום.